[转帖]转两篇关于个人所有制的文章

以下是引用山成功在2008-10-30 20:42:00的发言：

 

本人注：对于个人所有制的解读，很多人不过只是在想当然，他们连所有制是怎么回事都没有搞清楚，却把个人所有制当成宝贝似的捧着，在那里成天鼓噪着；岂不知，这个个人所有制早就建立了，也早就在事实上近于垮台了。卫兴华终究是一个学者，看问题还是客观的；只是，他没有必要绕那大一个圈子。卫的这篇文章，算是给那些人兜头泼了一盆凉水，但能不能清醒就难说了

李不会，什么个人所有制早就建立了？什么事实上近于垮台了？

社会主义既是重建建立个人财产，也即重新建立个人所有制，那么历史也就有过个人所有制的社会形式——马克思明确说它不是私有制，你对马克思理论及其论及的事实，根本无知！何谓之早就建立了，等！

既然，这你个不会，又说“卫的这篇文章，算是给那些人泼了一盆凉水”，那么，你这个不会，对卫教授的观点的一点认同，也就否定了你自己的上述小注，这也就在自己头上泼冷水了。

真是个李不会，你弄不懂社会科学，就干点别的什么吧。

骟不公,以无知而充明白.你是本论坛第一人.

我说过你们认为的"所谓个人所有制"在你们看来是私有制了吗?而恰恰因为它在你们看来不是私有制,才有上述说法.如果它要是私有制,它垮台了吗?真是愚蠢到了极点.论愚蠢,本论坛你也应当仁不让.中国目前在向哪走?既然它在你们看来不是私有制,那么当然另有所指,你明白指的是什么吗?然而,你们看到的和理解的,便自为代表真理了吗?你懂得什么叫做所有制吗?你连所有制都不懂,也配谈个人所有制?早就说过,你令马克思蒙羞!

正如开头我说过的,你这种人,如果不是白痴,便是有认识上的动机性偏差.----你这个自以为懂得社会科学的,明白什么叫动机性偏差吗?

告诉你骗不公,我说的那些被泼凉水的人,就包括你,这论坛好这口的,有数的那么几个,这不,被激了一下,马上就跳出来了.

在此表现你的无知很有趣吗?呵呵.

送你一句民间歇后语,叫做,打铁烤糊卵子----看不出火候.当然,你也许没东西可烤,骟不公嘛!

[此贴子已经被作者于2008-10-31 7:37:13编辑过]

支持一把，牛人一个

岂不知，这个个人所有制早就建立了，也早就在事实上近于垮台了。卫兴华终究是一个学者，看问题还是客观的；只是，他没有必要绕那大一个圈子。卫的这篇文章，算是给那些人兜头泼了一盆凉水，但能不能清醒就难说了

马克思的重建个人所有制，是以公有制生产方式为基础的个人所有制，它的社会形式，不是国家而是自由人联合体，它的组织形式是“真正民主制”。显然，这一新的人类社会形式，并未被列宁和毛泽东时代的人们所理解——那时只是片面理解为一种生活资料的个人所有制，所以根本谈不上建立，更谈不上早就建立了。

因此，你不会却说它早建立了，早垮台了。你不会，正如你所说：

你这种人,如果不是白痴,便是有认识上的动机性偏差

你不会，然望你对你上述的胡言乱语，能有个正确的态度，认真回去答一下，或者回答一下，你为什么经常在马克思理论上，在人的新社会形式问题上胡言乱语？

为什么呢？

你这种人,有认识上的动机性偏差

？

楼下的，你来啦。

个人所有制生产资料归谁所有?

  废话！个人所有制你说归谁？当归个人所有！

公有制生产资料归谁所有?

  我说的是社会主义个人的生产方式是公有制。什么公有制生产资料归谁？在社会生产过程中，你说车床是你的，他说厂房是他的？这怎么生产？如果说是资本家的，别人都不能使用，那他还发什么财？

所以，公有制生产方式——从个人角度看，就是每个人对全部生产力总和的占有，不过是破除了资产阶级狭隘公有制生产的局限性质而已。在这里，过去的局限于一个企业的公有制关系，在全社会范围重演：在共同使用社会生产能力的公有制条件下，个人专有的生产资料和产品，直接就是社会总财产、总产品的一个直接构成部分！不再需要私人产品那种通过拐弯抹角的渠道，才可能成为社会产品。在这里，生产关系的动物性，或者说对抗性、傻瓜蛋的市场关系不存在了，代之以一个公有平台上的平等竞赛关系而已。在这里，每一个人的强大生产力，就全面展现出来了。

就先说这些吧。

支持16楼。

支持16楼的观点。

支持16楼的观点。