[转帖]转两篇关于个人所有制的文章

山成功
以无知而充明白.你是本论坛第一人.
你一次又一次地表现出无知.但却自为以知.马克思的捍卫者怎么都是这等人物?真是悲哀.由16楼和20楼看来,用不着我来归拢你了.

谢谢了，好文章！

下面这三句话全是你说的:

一,个人所有制你说归谁？当归个人所有！

二,所以，公有制生产方式——从个人角度看，就是每个人对全部生产力总和的占有，

三,马克思的重建个人所有制，是以公有制生产方式为基础的个人所有制.
请问,这个以公有制生产方式为基础的个人所有制,它的生产资料按你前二段的说法,还怎么归个人所有?如果按你第一段主的吧,当然归个人所有;而按你第二段说的吧,个人其实只是对总和的占有,所以个人所有其实是有名无实.如果个人不能支配实际生产资料,那还叫归个人所有吗?请问,你明所有权的权能都是什么吗?看来你不明白.

所以,你说的全是废话---这是你的还给你.

连所有和占有的概念都不懂，还瞎反对？如果态度老实一些，本人可以赐教。

其次，你们这三个臭皮匠，不是学问很深吗？怎么连一点辩证观念都没有？

社会主义就是一种既是公有制、又是个人所有制的辩证所有制关系！从马恩的“彻底的自然主义”（把唯心主义和唯物主义“二者统一起来的真理”）的辩证理论上说，社会主义就是这种完全排除了自主活动羁绊的“一切个体生产者的全面发展”形式——“这种被否定了的否定如此牢固地存在于a2中，使得a2中在任何情况下都有两个平方根，即+a和-a。要摆脱被否定了的否定，摆脱平方中所包含的负根，是不可能的。”

个人所有制,不过是公有制的一个马甲.

关于重建个人所有制，请看本论坛最近的帖子“谁先攻克经济学上的哥德巴赫猜想”

在典型的小商品生产形式中，生产过程中的全部劳动者都拥有生产资料，（4）而非劳动者则被排斥到生产过程之外。由于小商品生产中，独立的生产过程只能容纳单一的劳动者，因此生产过程的全部劳动者拥有生产资料意味着单一的劳动者拥有生产资料。资本主义所有制是对小商品生产的否定。这种否定包含着多种内容，但是它至少包含着这种内容：在资本主义所有制中，全部的劳动者或大多数的劳动者不拥有生产资料，而拥有生产资料的所有权主体在大多数情况下是非劳动者。社会主义所有制则是对资本主义所有制的否定，在社会主义公有制中，所有的劳动者则都获得了生产资料的所有权，非劳动者则被排斥到所有制关系之外。这是因为在社会主义公有制中生产资料不归属非劳动者，这样一来在社会主义公有制中所有的生产条件都不归属于非劳动者，因此非劳动者既不能在社会主义公有制中发挥作用，也不能从其中获得收入。但是社会主义所有制不是对小商品生产的简单复归，因为在社会主义公有制中，生产过程已经容纳了许多劳动者，而所有的劳动者拥有生产资料实际上便意味着在生产过程中的多个劳动者共同拥有生产资料的所有权。

马克思所说的个人所有制只能这样来理解：其中的个人特指个别的劳动者，而不是指个别的非劳动者，不是指不管劳动者和非劳动者的个人；个人所有制则是指生产过程中每个个别劳动者拥有生产资料所有权，非劳动者被排斥到所有制关系之外的所有制。因此小商品生产和社会主义公有制都是个人所有制，小商品生产是生产过程中唯一的劳动者拥有生产资料的个人所有制，社会主义公有制是生产过程中多个个别劳动者拥有生产资料的个人所有制。小商品生产与社会主义公有制的最表面的区别在于劳动者的数量从而生产资料所有权主体的数量存在差别：在小商品生产中，只存在一个劳动者，从而它也只存在一个生产资料的所有权主体；在社会主义公有制中，存在着多个劳动者，从而它相应便存在相等数量的生产资料所有权主体。小商品生产和社会主义公有制的这种差别是由这样的原因所决定的：在小商品生产中，劳动还没有社会化，在社会主义公有制中，劳动已经社会化。虽然小商品生产和社会主义所有制都是个人所有制，但是由于小商品生产以没有社会化的劳动为基础，因此小商品生产是私有制。社会主义所有制以社会化的劳动为基础，因此社会主义所有制是公有制。资本主义所有制之所以不是个人所有制，是因为在资本主义私有制中全部或大多数劳动者不拥有生产资料，在绝大多数情况下生产资料由非劳动者拥有。因此社会主义对资本主义

私有制的否定是“重建个人所有制”。（5）