平白获得的生产资料是否也算不劳而获？

烟雨红尘 发表于 2015-7-5 20:09
呵呵，问题是马克思和他的信奉者们不承认你这种例子，他们也不会讨论你这种例子，避而不谈最干脆。

按 ...

是啊，那就没有天理了，如果那样，没有人会拿出生产资料叫别人用，社会就会仍然处在自然经济时代。

xieyongxia 发表于 2015-7-5 20:22
是啊，那就没有天理了，如果那样，没有人会拿出生产资料叫别人用，社会就会仍然处在自然经济时代。

当然没有人会拿出来给别人用，或许，除了雷锋？
要不为什么要推行公有制呢？

把大家手里能收的财物都收一遍，工厂在表面上，收掉、土地在明面上，收掉，然后再拿出来办厂、办公司，出租土地（包括工用、商用，和农用，当然，人家叫承包。。。）。

龚民 发表于 2015-7-6 06:21
你还不懂什么叫按劳分配，缺乏这个知识。所以胡诌出：
         公有制的按劳分配原则知识轻松解 ...

又耍奸了！
你的按劳动分配是什么样的？你的公有制是如何解决你的积累被别人抢夺去的合理性的？

龚民 发表于 2015-7-7 08:02
耍奸是你的特色吧！不懂可以问，装懂就可笑了。
       按劳分配（distribution according to w ...

是不是耍奸看讨论的跟贴就可以了，你回答了我的问题：你是如何解决你的积累被别人抢夺去的合理性的？或者说你共产别人的资本的？

我的例子中是不是按劳动分配呢？

共产主义不是共产党的一元化领导吗？如果全民监督管理，那叫民主。

龚民 发表于 2015-7-7 12:31
没有什么实质性内容。
抢夺别人积累都是不合理性的！共产别人资本的，也都要给予补偿，天理地义就是如此 ...

笑话，补偿还叫共产吗？你见有多少被共产的给予补偿了！

你这是搞理论研究的吗？共产等于赎买吗？我们是搞研究的，讨论是为了找出个究竟，而不是为了争个谁高谁低，为了这个，转移话题，有什么意义呢？