中国古代也有公式？

通过“后天公式”的代入让我发现了。原来通过卦象性质的分类可以按顺序的将六十卦分为“乾”、“坎”、“艮”、“震”、“巽”、“离”、“坤”、“兑” 这八份！！再细细一看这顺序！这不就是“后天八卦的顺序排列吗？？？原来规律在这啊！！！真是奇哉！！！






其实我本人对易数并不了解，也不想了解得太深。只是通过读《道德经》发现了这套“公式”，觉得好奇，才找来易数验证一番的。发上来和大家分享下，聊以解闷……

通过卦象性质的分析我发现了一个问题，震行的31象和巽行的35象的卦象性质和同行的其他卦象相反！！仔细分析后我发现，这两卦有可能不知道什么原因位置颠倒了！！且看


这八行有六行开头四卦基本上都是首卦作客卦，来看一下：













如果将31象和35象做一下顺序的调整，一切问题都解决了。所以我们有理由相信这两卦是因为顺序颠倒造成的卦象性质混乱，至于原因也很好解释，古代书籍都要刻板付梓，这么多的卦难免校雠上存在缺漏，这是可以理解的，另外我们知道《推背图》在古代属于禁书，据说被历代当权者篡改很多，所以这一处颠倒很可能就有篡改的可能性了……，当然这只是猜测！没有证据。






至于艮行的第20象也存在不是首卦作客卦的问题，对于这个疑问“先天公式”就检验不出问题了，只有引入我在文章开头讲的两套公式的另一套，这另一套公式是体现卦象规律，反映天道的公式，至于是什么今后有时间再跟大家揭秘，一定会大吃一惊……

通过卦象性质的分析我发现了一个问题，震行的31象和巽行的35象的卦象性质和同行的其他卦象相反！！仔细分析后我发现，这两卦有可能不知道什么原因位置颠倒了！！且看


这八行有六行开头四卦基本上都是首卦作客卦，来看一下：


拿乾卦举例：





如果将31象和35象做一下顺序的调整，一切问题都解决了。所以我们有理由相信这两卦是因为顺序颠倒造成的卦象性质混乱，至于原因也很好解释，古代书籍都要刻板付梓，这么多的卦难免校雠上存在缺漏，这是可以理解的，另外我们知道《推背图》在古代属于禁书，据说被历代当权者篡改很多，所以这一处颠倒很可能就有篡改的可能性了……，当然这只是猜测！没有证据。






至于艮行的第20象也存在不是首卦作客卦的问题，对于这个疑问“先天公式”就检验不出问题了，只有引入我在文章开头讲的两套公式的另一套，这另一套公式是体现卦象规律，反映天道的公式，至于是什么今后有时间再跟大家揭秘，一定会大吃一惊……

通过卦象性质的分析我发现了一个问题，震行的31象和巽行的35象的卦象性质和同行的其他卦象相反！！仔细分析后我发现，这两卦有可能不知道什么原因位置颠倒了！！且看


这八行有六行开头四卦基本上都是首卦作客卦，来看一下：


拿乾卦举例：





如果将31象和35象做一下顺序的调整，一切问题都解决了。所以我们有理由相信这两卦是因为顺序颠倒造成的卦象性质混乱，至于原因也很好解释，古代书籍都要刻板付梓，这么多的卦难免校雠上存在缺漏，这是可以理解的，另外我们知道《推背图》在古代属于禁书，据说被历代当权者篡改很多，所以这一处颠倒很可能就有篡改的可能性了……，当然这只是猜测！没有证据。

<道德经>就是中国古代的一部朴素的辩证法,要说公式,勾股弦