历史学者要入戏、入梦、入世

有什么用”这个问题，可以问死学界95%以上的研究成果。

然而，一句以史为鉴，就足以大用矣！！

经济史外行 发表于 2016-8-1 18:04
现在读博吗？是学经济史专业？

那么，是历史学的经济史，还是经济学的经济史呢？

6月刚毕业，经济学里面的经济史，能够按期毕业除了庆幸还是庆幸

经济史外行 发表于 2016-8-1 18:02
你说：
在学习了近两年经济史之后，对于历史学那种史料堆积的研究方式颇为厌烦，没有思辨性的论述，没有 ...

我现在做的问题一般都很小，大格局的东西实在是把握不住，这种挫败感在写博士论文的时候一览无余，所有的优点和缺点全部呈现出来，连补救的余地都很小。
经济学的经济史还是比较注重理性分析，比如模型、比如案例。即使是拿到学位，还是觉得自己仍然在学习的过程中，对于很多东西知之甚少。

经济史外行 发表于 2016-8-1 18:02
你说：
在学习了近两年经济史之后，对于历史学那种史料堆积的研究方式颇为厌烦，没有思辨性的论述，没有 ...

在中国，历史学的经济史，还基本上不入路。经济学的经济史，真入路的人也不多。这个有意思。但是你对历史的是否让堆砌饿，不要过于反感。史料的功夫，也可以说对一手史料的重视，还是非常有道理的，没有 对史料的真正的入手，你的研究始终都是浮在水面 上的

经济史外行 发表于 2016-8-2 17:32
哦？经济学的经济史博士啊？

那可真应当说是学识渊博了。

学术成就实在是谈不上，就是喜欢研究有历史感的东西，当初考也是误打误撞，不过这三年过得真得很精彩，现在回头都觉得很不可思议。眼前的当务之急，是换个可以安静做研究的工作，世俗的纷扰太影响思考和沉淀。

kh772002 发表于 2016-8-16 22:11
在中国，历史学的经济史，还基本上不入路。经济学的经济史，真入路的人也不多。这个有意思。但是你对历史 ...

我反感的是没有论述的史料堆砌，而不是找史料本身，其实泡在档案馆的时候，才是内心最平静的时候，感觉整个人是从花花世界中抽离的。坐在那里，不管是录资料，还是想问题，头脑都特别清晰。
对于经济史，真得只是入门，也只是兴趣，后面的路怎么走，还得看以后能不能换个更安静一点的工作，也许可以继续做学问，也许只能把学问作为一种兴趣。