ZF终极救市方式！！！

pilk123 发表于 2015-7-7 07:59
不大可能，楼主说的这种中介中国已经有了吧

对，楼主说的这种中介中国、以及全球都已经有了——如长期、短期银行贮蓄利率

呵呵。
跟人？跟什么人？
市场上永远都是两个人，即便他们都是专家，一个叫做卖方一个叫做买方。
两个人两个脑袋，一个脑袋叫做空头一个脑袋叫做多头。
问题就在于，这两个人一定是相背而行的。但这种相背而行是一种合作，而不是股评当中描述的多空大战。
如果这两个头变成一样的，只有卖没有买或者只有买没人卖，则市场立马归零。
你不让大妈跟股可以，但要大妈跟人就有一个跟谁的问题。
如果大妈是满仓持股的，她想跟持币的专家跟得上吗？
如果大妈是空仓持币的，他要跟持股的专家跟得着吗？
胡先生可以告知大妈该跟谁吗？

张建平 发表于 2015-7-8 19:18
呵呵。
跟人？跟什么人？
市场上永远都是两个人，即便他们都是专家，一个叫做卖方一个叫做买方。

谁用自己的本钱投资赚钱多，就跟谁！！！如：
１）活期利率；２）长期利率；３）银行的专业风投人员的平均利率；－－－如看病找专家一样。

胡勤丰 发表于 2015-7-8 20:25
谁用自己的本钱投资赚钱多，就跟谁！！！如：
１）活期利率；２）长期利率；３）银行的专业风投人员的平 ...

市场上的专家，如基金经理之类，都是拿着他人的钱在投资，俗称“操盘手”。
你怎么知道哪个基金经理是在用他自己的本钱投资呢？
即便是有基金经理投入了自己的本钱，他会公告吗？
另外，用自己的本钱投资，也就是买入股票，是买主，大家都跟着买主花自己的本钱去买入，谁卖出？从何处买入？
如果基金经理在卖出股票，收入的货币算是他的本钱吗？

胡先生的论点，有一个隐藏的基点，也就是不存在专家们的道德风险问题。
而现实呢？唱空做多，唱多做空，黑嘴，老鼠仓，基金黑幕等等。
大妈如何知道自己是跟着投资专家了还是跟着职业骗子了？
股市功能之本就是融资，融资就是用大家的钱，对于胡先生说的专家来说，没有什么“用自己的本钱”这种事情，一旦有了，也就是“老鼠仓”；作为老鼠仓的“仓主”，人家会告知大妈们吗？一旦有而且公告了，很可能就是“托儿”啊。

胡先生务必记住股市上最老套的忠告：股市有风险，投资须谨慎！这种风险，既来自“跟股”，也来自“跟人”。

张建平 发表于 2015-7-9 08:59
胡先生的论点，有一个隐藏的基点，也就是不存在专家们的道德风险问题。
而现实呢？唱空做多，唱多做空，黑 ...

对，有一个“没有”隐藏的基点，也就是不存在专家们的道德风险问题————自投获利，才是专家！——科学的股市，没有股评职业——。

张建平 发表于 2015-7-9 08:51
市场上的专家，如基金经理之类，都是拿着他人的钱在投资，俗称“操盘手”。
你怎么知道哪个基金经理是 ...

大家都跟着买主花自己的本钱去买入，谁卖出？从何处买入？
————需要发展、需要钱的企业，才是最终的股市股票卖出者！企业获利，才是股市股票获利的源头！由于“大妈”只跟人、不跟股。所以，“大妈”的钱投入、退出，并不是直接“买卖具体股票”。

胡先生说来说去，就是说基金嘛，不是说股票。
基金问世以来，就是以专家面目出现的，就是号召大妈们跟人的。
只要是投资，就有风险，收益越高的投资，风险必然越大，这不以你是大妈还是专家而左右。
基金这么多年来的投资业绩表明，没有只赚不赔的投资。
跟人当然可以，但是有跟错人的时候啊。

在胡先生看来，投资者只是买主，而不是资本市场上的卖主。你这个投资原来就是IPO啊。没有二级市场了？
就算是只针对向企业购买股票的IPO，那是不是每一个基金经理必然都会买入同一家的股票？如果一个买另一个不买，一个专家看好买甲企业另一个看好乙企业，大妈该跟谁呢？

货币游戏是一个零和游戏，所以必然有赚就有赔。
没有发行货币权的经济体，不管怎么玩，尤其是玩钱，是不可能大家都赚钱的。
这个法则叫做“货币守恒”，参见《西方经济学的终结》。

股票市场的进入门槛很低，关键在于游戏规则的制定。保护普通股民的利益就是在保护老百姓获得分享发展成果的权利。当股市出现畸形波动的时候，政府就需要出手了。