评论林毅夫对我国宏观经济的一些观点

以下是引用winston1986在2008-11-6 11:51:00的发言：

lhplsg 另外一种最无聊的人. 把什么问题都吹到这么大,又扯到另外一个地方去, 无聊透顶.

我只是去讽刺,骂一下, 一个可能连基本经济学原理都没有去看过就进行所谓的"本质批判" 民科而已.

至于我把蒙代尔的国际经济学教材奉为经典, 你总不能也给我扣个左派还是右派的帽子了吧,你倒从我这篇东西里面说说我到底哪里左,哪里右了.

也没有去扯什么民族主义,什么国际政治,甚至没有去说左左右右,倒是你一来就又

莫非国内受教育的人都是这样, 动不动就喜欢扯谈政治?不谈点政治, 不扣点党派帽子就吃不下饭?

党派挂帅,意识形态挂帅.    “........挂帅”好像是文化大革命的词语吧，文化大革命似的思想要不得，看来搂住文化大革命的思想太深了！邓小平比较好，改革开放比较好，还是面对现实吧！

想拉动农村的消费，那么我想首先必须解决农民的后顾之忧，也就是国家的社会保障的健全。

多謝分享

以下是引用wangfei8126在2008-11-7 21:14:00的发言：

LZ,你说西方经济学是理论假设，所以你根本不用西方经济学，也就是说你根本不懂经济学理论，然后你说你有具体分析，也就是说你有自己 的理论，OK啊，把你自己的理论拿出来说事就好了，你拿林毅夫说什么事啊，你又不懂西方经济学的

还有你转的那篇文章，同样是感性思维，逻辑严重错乱。你说经济学因为是瑞士银行设的奖所以缺少标准，那么我问你，医学奖，物理学奖就真的标准统一，没有门派之争吗？更明显的是文学奖和和平奖，这两个奖受文化和价值观的影响，更是难以设立统一的标准，照那个作者的逻辑，基本地球就没有评奖这一回事了，取消不取消又有什么意义。

然后文章还说，理论和实际不是一回事，废话，即使是经典物理学，也不过是假设的理想状态，和现实是两码事，你和你转的那个文章的逻辑，直接击溃所有学科，那么你直接成佛好了，你做什么教授，你的理论都是假设，没有哪个理论说的是100％的现实

“你说西方经济学是理论假设，所以你根本不用西方经济学，也就是说你根本不懂经济学理论”，逻辑不通吧？

林毅夫的压低劳动者工资的比较优势理论实际在中国已执行十年以上。造成的结果是国内生产能力大于消费能力，西方金融危机导致西方国家消费萎缩，减少进口我们的商品，我们的生产能力就必须停产，工人就失业。这两年每年新增近5000亿美元外汇储备，实际是国内增发近4万亿人民币给资本家，没有对应的物质财富。这些美元无法使用，买来消费品，国内老百姓无钱购买，买来生产线，同样生产出来的产品积压。美元在没有使用前，实质是白条。只有提高老百姓工资，才能从根本上解决生产能力大于消费能力问题。

自然科学领域同样有很多处在假说阶段的理论。但是，其理论基础和应用范围是经过严格检验的。例如，牛顿力学可以计算预测天体运行规律。

[此贴子已经被作者于2008-11-12 13:39:56编辑过]

以下是引用hwd99在2008-11-12 13:23:00的发言：

“你说西方经济学是理论假设，所以你根本不用西方经济学，也就是说你根本不懂经济学理论”，逻辑不通吧？

你就这么点避重就轻的技巧吗，你从来没证明你懂西方经济学

以下是引用wangfei8126在2008-11-12 13:30:00的发言：

你就这么点避重就轻的技巧吗，你从来没证明你懂西方经济学

举个例子说明吧，讨论原子内部电子运动规律，需要使用量子力学，不能使用经典力学，是否就表明使用量子力学讨论原子内部电子运动的人不懂经典力学？

[此贴子已经被作者于2008-11-12 13:48:05编辑过]

以下是引用hwd99在2008-11-12 13:23:00的发言：

“你说西方经济学是理论假设，所以你根本不用西方经济学，也就是说你根本不懂经济学理论”，逻辑不通吧？

林毅夫的压低劳动者工资的比较优势理论实际在中国已执行十年以上。造成的结果是国内生产能力大于消费能力，西方金融危机导致西方国家消费萎缩，减少进口我们的商品，我们的生产能力就必须停产，工人就失业。这两年每年新增近5000亿美元外汇储备，实际是国内增发近4万亿人民币给资本家，没有对应的物质财富。这些美元无法使用，买来消费品，国内老百姓无钱购买，买来生产线，同样生产出来的产品积压。美元在没有使用前，实质是白条。只有提高老百姓工资，才能从根本上解决生产能力大于消费能力问题。

自然科学领域同样有很多处在假说阶段的理论。但是，其理论基础和应用范围是经过严格检验的。例如，牛顿力学可以计算预测天体运行规律。

林有压低你的工资吗，没有确定发展制造业前国民收入一样很低，而现在社会总财富增加有目共睹，个人可支配收入总比90年代强多了吧，进出口除了能够满足我国发展的需要，还能使我们参与国际竞争，这是他的比较优势的好处。

坏处你也看到了，过于依赖海外需求，经济不好，我国就要受牵连，但是你不能说我吃5个馒头吃饱了，就说其实我吃第5个馒头就好了，其他四个可以省下来。如果我国没有制造业的积累，你能想象我们过什么生活吗，政府没有足够的税收，社会没有足够的财富，你拿什么改善人民生活，不是说空话吗。只不过我们现在发展到了极端，目前再增加制造业的规模，带来的利益远小于海处，所以才需要刺激内需，改变经济结构。这是社会矛盾转换造成的，是经济发展的质变，质变需要量变积累，是你想怎么样就能怎么样的吗。

你最后说，自然科学是经过严格检验的，你这个检验，首先是在实验室条件下验证，这个是社会科学很难办到的，但不是做不到，你看到我国生产能力远大于消费能力，那么就是消费来自海外，为什么，不就证明比较优势的正确吗，怎么不算检验呢，难道非要自己弄个实验证明一下？？

以下是引用hwd99在2008-11-12 13:47:00的发言：

举个例子说明吧，讨论原子内部电子运动规律，需要使用量子力学，不能使用经典力学，是否就表明使用量子力学讨论原子内部电子运动的人不懂经典力学？

你见过量子力学的专家告诉经典力学的专家说，你们都是错的，我是对的。摆脱你的“懂”，和真正专业领域的“懂“是两个概念。即使是量子力学内部争论，大家也有不同的方向，你敢说你都“懂“？

最后说一句，对经济学理论我也门外汉，但是至少我还读过两个课本，看过几篇article,你那个靠涨工资去提高人民收入的办法，至少证明你是一点没读过，所以我说你不懂

从头到尾看过,支持了.