政府为什么要救关于房地产市场？（个人见解哈）

1.房地产市场冷了，卖不了土地的政府没钱了，想上的项目上不了，搞到一半的项目难以为继；

2.房地产开发贷款一般都是中长期，风险的暴露是滞后的，但是到了明年肯定会有一部分开发商贷款到期遭遇资金链危机，结果是什么？房子降价、降了还卖不掉就造成银行坏账、然后是破产烂尾、施工单位民工工资发不出等等，房子降价又导致银行的按揭贷款、住房抵押贷款大规模的出现风险，开发商、银行、政府、消费者全都倒霉；

3.不买房了，也不会装修了，也不买家电了，本来就拉不动的内需雪上加霜；

4.宏观调控到现在，银行本来就烂帐一大堆，再加上房地产风险的完全暴露，经济危机很可能大规模爆发。

美国的救市与中国的救市有其本质区别。

从个人角度，房价自然是低了好；从地方财政来看，救房市是必然的

个人观点：如果政府救房市是以维持高价的方式的话，就是把更大的危机扔给下届政府！如果是慢慢让房价降到普通中产阶级能买得起的水平，那么救是可以的！反正救与不救，必然有一部份既得利益者倒下，同时有另一少部份得益，只是在这个利益的博弈中普通大众受到的损失是否超出人们的承受程度！如果没有超过这个承受程度或者损失较小，那么救市就是成功的，如果超出人们的忍受程度，后果不敢想像！所以把握这个度和方向才是最重要的，但愿人们少受一点苦，国家经济能安全度过危机!

支持救市

股市是中国经济的晴雨表，但学者研究结果是，房地产市场才是反映了中国经济的宏观情况，在物价稳定，股市暴跌下，只有房地产是中国经济的救命稻草了，如果在倒了，中国经济将增长缓慢了

救市的钱哪来的,又会到哪里去,救不了怎么办,目前的价格是合理的吗?价格是不是起到引导资源配置的作用.市场经济是什么?

看看，个人感觉不应该救市，

政府的政策很多是要扩大生产的需求来带动GDP的增长，如2万亿建铁路，而真正的人民的消费需求向来不是考虑的重点，良性的发展就是人民的需求极大的被激发，那个时候我们国家的经济才能飞速发展，也不需要看别人的眼色。

有点道理~