破坏选举案到底判错了没有？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p><img src="http://2003kk.sqvip.net/xueyi.jpg" border="0" alt=""/></p><p>2006年轰动广西的“破坏选举案”，曾被誉为破坏选举第一案。落槌定性，早已过去。如今，又有了新的进展，该案“主犯”</p><p>玉廷在服刑期满一年后，日前投书本报，列举事实，称自己冤枉，要讨个说法。<br/>    经过地方两级法院判定的案子，时隔将近两年，当事人又要翻案，是不是真的是冤案？这起“破坏选举案”到底判错了没</p><p>有？要是错了，错在哪儿？本报记者随即展开了调查。<br/>     <br/>法院定罪：对组织不满，贿赂代表，破坏选举 </p><p><br/> 记者从有关部门调出两份材料，一份是广西壮族自治区忻城县人民法院《刑事判决书》(2007)忻刑初字第41号；一份是广西壮</p><p>族自治区来宾市中级人民法院《刑事判决书》（2007）来刑一终字第38号。忻城县人民法院的《刑事判决书》为一审，判玉廷3</p><p>年有期徒刑，来宾市中级人民法院的《刑事判决书》为终审，判玉廷1年有期徒刑。<br/>    记者在来宾市中级人民法院的《刑事判决书》时，判决理由十分简单，“上诉人玉廷因被组织列为正科级领导干部予以考</p><p>核后不得任用，而对组织不满，遂组织原审被告人韦兰春、覃以飞、韦世锋在选举国家机关领导人员时，采用贿赂人民代表的</p><p>手段，妨害代表自由行使选举权，破坏选举，造成选举结果不真实，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成破坏选举罪。”<br/>    也就是说，玉廷的犯罪理由是，对组织不满；结果是，贿赂人民代表，破坏选举。</p><p>     玉廷辩解：颠倒黑白，随意捏造，歪曲事实<br/>    <br/> 对于上述的判决理由和事实，当事人玉廷在日前接受记者专访时，断然否定。他说，这纯粹是颠倒黑白、捏造事实、歪曲事实</p><p>。对组织不满的证据何在，根据什么理由判定我对组织不满？“法院把这种看不见摸不着的理由强加在我的头上”。<br/>    当记者问到为什么贿赂人民代表，破坏选举，玉廷的回答更是让人吃惊。玉廷说，法院所谓的贿赂代表，“就是说我拿出</p><p>1000元，请代表吃饭”。“但那是我还人家的借钱”。<br/>玉廷介绍，韦兰春、覃以飞和韦世锋是三位村干部。玉廷在担任安东乡党委副书记时，曾经蹲点他们村，为此，关系挺融洽。</p><p>玉廷在盖自家房屋时，因手里拮据，就向三人分别各自借了1000元，共3000元。<br/>    为什么原因吃饭？玉廷说，“2006年10月4日，韦世锋打电话给我，说他们几位村干要来办事，好久不见面了，顺便聚聚”</p><p>。“在‘显建饭店’吃饭期间，我拿出1000块钱，当时韦世锋不在场，我对韦兰春、覃以飞两人说，‘那年借了你们三位老哥</p><p>每人1000块，至今没还你们，真不好意思，现在又调走了，再不还钱给你们，真是过意不去了，今天先还你们一个人，老台（</p><p>指韦世锋）不在这里，你们两老哥谁先拿都可以，以后再还给两老哥。’覃以飞主动说：‘先给韦老吧!’韦兰春也说：‘先给</p><p>主任吧!’经过推让后，韦兰春拿了我归还的1000块钱”。<br/>记者问，即使还钱吃饭，有没有串联商定为谁当选乡长拉选票？玉廷答，“没有”。“但议论选举的事是有的，但绝不是串联</p><p>形式，也没有商定选举某某”。“这就是我拿出的钱、吃的饭，法院却以此给我定罪，这能让我服气吗？” <br/>对于玉廷的上述说法，记者想进一步核实，当天在“显建饭店”吃饭的人有麦美意、黄树林、莫安文、罗泽群、蓝青武。于是</p><p>拨通了韦兰春等人的手机。韦兰春向记者证实，吃饭的原因是因为韦兰春当了蔗管员。在当地当上了蔗管员，大小也是个官。</p><p>处于一种含蓄心态，并没有提前告诉玉延。在吃饭期间，玉廷拿出的1000元，的确是还款，而不是贿赂代表的费用。<br/>记者又分别致电麦美意、黄树林、莫安文、罗泽群，除了蓝青武没有联系上之外，前4人均向记者证实，吃饭是韦兰春请客，为</p><p>了祝贺他当选为蔗管员。整个吃饭期间，玉延并没有游说5人，推选莫修文当乡长的事。<br/>玉廷还向记者出示了2008年8月22日，38名人大代表为玉廷签字画押作证：“从我当选人大代表到2006年10月11日选举那天，玉</p><p>廷没有找过我，也没有打过电话要我为谁投票”。同一天，韦世锋、覃以飞也为玉廷写下书证：“我们找玉廷吃过饭，玉廷没</p><p>有叫我们拉选票，我们也不去拉选票”，这份书证上，还有两位在场人韦建尤、覃华飞的签名。<br/>    记者从一份干部任职通知文件上（忻城县人民政府忻政干[2006]5号）， 看到“任玉廷同志为忻城县红渡工业园区管理委</p><p>员会副主任”，时间是“2006年8月11日”，2006年10月11日，忻城县安东乡召开第十届人大会第一次会议，选举乡人大主席与</p><p>副主席、乡长和副乡长。也就是说，安东乡换届选举时，玉廷已调离安东乡整整两个月，不再担任安东乡任何领导职务，安东</p><p>乡与红渡工业园区是两个地区，没有职务上的利害关系。选举当天，玉廷和县领导还远在贵港市考察工业园建设和招商引资工</p><p>作。</p><p>     “对组织不满”：原来是对组织部长不满<br/>        <br/>    对于来宾市中级人民法院判决玉廷对组织不满，玉廷对记者说，实际上是对县委组织部长的所作所为不满，但这个不满是</p><p>在选举以后的事。<br/> 2006年10月11日，是广西壮族自治区忻城县安东乡政府选举的日子。54名人大代表参加投票，上届安东乡人大主席莫修文，获</p><p>得下届人大主席赞成票49票，同时获得下届乡长赞成票36票。这一结果，立即引起当时前来指导选举工作的忻城县组织部长周</p><p>玉娟的不满。在投票结果尚未公开的情况下，周玉娟要求莫修文“辞去乡长职务”。莫修文表示，愿意辞去人大主席职务当乡</p><p>长。莫修文的要求并没有得到周玉娟的认同，所以，就处于僵持状态。<br/>下午2点多种，与会代表还没有吃午饭，因乡府大小门全部被关上并有派出所干警把守，代表们无法出去找吃，个个饿得饥肠辘</p><p>辘，不断叫喊肚子饿，莫修文不忍心因自己不同意辞职而让代表们受到折磨，最后违背自己的心愿和代表的意愿，不得已违心</p><p>地同意辞去乡长的职务。但莫修文拒绝写辞职报告，周玉娟就叫选举工作组的人帮他打印了一份辞职报告，让莫修文签字。<br/>代表们对县领导的做法极为不满，在临时党支部会议和全体代表会议上，尽管主持会议的安东乡党委书记吴勇一再要求代表们</p><p>“遵从组织意愿”，但举手表决通过莫修文辞职只有十几人，在没有超过半数的情况下，吴勇也没有通报具体举手人数，就匆</p><p>匆通过莫修文辞职。宣布“通过莫修文辞职”后，吴勇才宣布投票结果，这时，已是下午五点钟，饿了几个钟头的代表们才得</p><p>吃“午饭”。<br/>本来一场民主选举，却变成了某些领导者的强制性意图，代表们从不认同到不满，继而升华到愤怒。于是他们找到了他们心目</p><p>中的笔杆子玉廷，由玉廷代笔成文，写成《霸道选举：组织意图压死了代表意愿》的控告材料，38名代表签字按手印后，由韦</p><p>兰春、覃以飞、韦世锋代表递交给了广西壮族自治区来宾市人大。<br/>控告信内容是控告县乡领导关门控制人大代表至下午5点才给吃“午餐”，强迫人大代表选出的乡长在未当选时就“辞职”，要</p><p>求上级有关部门下来调查处理这起破坏选举事件。谁知控告信被转回县里，不久，送控告信的韦兰春、覃以飞、韦世锋被刑事</p><p>拘留，玉廷又应人大代表的请求，写了《是谁破坏选举》的控告信向自治区人大、全国人大控告，玉廷还以党员的名义署名写</p><p>了《疯狂的报复，愤怒的控告》向市委、区党委、党中央控告，谁知控告破坏选举的人反而成了破坏选举犯，有趣的是玉廷写</p><p>的这些控告信连同他在2006年11月3日出版的一本官场小说《无奈边缘》也成了破坏选举的罪证。一审法院给玉廷“从重从快”</p><p>当庭宣判玉廷有期徒刑三年（破坏选举罪最高刑），判韦兰春拘役六个月，缓刑六个月，判覃以飞、韦世锋剥夺政治权利一年</p><p>。玉廷不服，提出上诉，二审改判玉廷有期徒刑一年，其他同案犯维持原判。</p><p>      公安越权，诱供逼供，弄虚作假<br/>     <br/>    应当说，在玉廷的整个案件中，尤其是法院的《刑事判决书》的成立，忻城县公安局是一个重要的环节。<br/>玉廷向记者反映，就在人大代表联名上书不久，忻城县公安局就把桃源村的4位村干韦世锋、覃以飞、韦兰春、莫安文，新桥村</p><p>县乡两级人大代表、村委副主任麦美意、安东村党支书兼主任兰青武、村委副主任黄树林等人大代表，多次带到当地派出所和</p><p>异地派出所。不给吃喝，进行长达十几个小时的审问。强迫提供供词，不说，就“把你关起来”。<br/>“关起来”的恐吓有了一定的威力，韦兰春说选举前几天（2006年11月8日），莫修文的堂弟莫思文出钱请人在“香山饭店”吃</p><p>过饭，可莫思文却矢口否认，质问韦兰春有没有这回事，韦兰春改口说实话是自己刚当蔗管员，当村委副主任又当蔗管员，拿</p><p>了两份工资要请兄弟们吃一餐饭，可是不久，韦兰春在办案人员的“工作”下，又一次改口说是玉廷出钱请村干部吃饭，为莫</p><p>修文拉选票。安东村委副主任、人大代表黄树林在被带到县公安局审问时，胡编谎言说他去拉莫江武、莫羡武为莫修文投票，</p><p>回来后，马上去莫江武家向莫江武道歉，说是不承认拉票就不得回来了啊 ！<br/>    玉廷说，“我在受审时，公安也对我采取诱供、逼供的办法。在合山提审我时，六个人围着我吓我骂我。有公安把我比作</p><p>蚂蚁，吓我蚍蜉撼树不自量力。又有公安骂我是大狗熊”。“受审那天，公诉人只出示三位同案的受审音像，却不敢出示我的</p><p>受审音像，释放回家后，两同案来看望我时透露，那录像是过后补录的。” <br/>     记者在律师蒙占敏在2007年3月20日的一审辩护材料里这样写道，从法庭调查对控方举证的质证中发现，由于公安机关越</p><p>权违法办案，存在违法事实：在对玉廷实行刑事拘留之前，2006年12月6日在县公安局刑侦大队，公安人员从下午2点30分至12</p><p>月7日凌晨4点对玉廷进行了长达13个半小时的连续讯问；公安人员知道讯问时间违法，遂把开始讯问的时间改为22时15分，弄</p><p>虚作假也掩盖不了违法讯问的事实。<br/>《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条规定“传唤持续的时间不得超过十二小时，不得以连续传唤的形式变相拘禁犯罪嫌</p><p>疑人。</p><p>文章转自今日信息报2008年10月31日B2版<br/></p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：破坏选举 管理委员会 犯罪嫌疑人 人大代表 人民法院 忻城县 当事人 判决书 自治区 广西