工人应该成为企业的主人吗？

mkszyz 发表于 2015-7-19 09:20
他们赚谁的钱呢？

你的理解有误区哦。 不是只有剥削他人才能赚钱的哦。 公平赚钱的本质是劳动产品的贸易交换，这在马克思理论和基本的经济理论里面都解释了。 再去看看书，和关心下经济时事吧。

斗争与竞争是两个不同的概念。斗争是你死我活的，而竞争却是互相促进的。论及社会分工，不管是企业主还是工人，也或者工人本身也是企业主之一，他们都不存在斗争的情形，否则就不能够共处。这里应该用“竞争”一词。

hyu9910 发表于 2015-7-19 21:02
你的理解有误区哦。 不是只有剥削他人才能赚钱的哦。 公平赚钱的本质是劳动产品的贸易交换，这在马克思理 ...

比如别人家家许多卖给你，你认为合理吗？比如说大陆的房子

无知求知 发表于 2015-7-20 11:28
斗争与竞争是两个不同的概念。斗争是你死我活的，而竞争却是互相促进的。论及社会分工，不管是企业主还是工 ...

竞争有时也是你死我活的。

mkszyz 发表于 2015-7-20 23:21
竞争有时也是你死我活的。

用“你死我活”来形容竞争之惨烈是有的，但现实中却不允许危及性命。不管是经济竞争还是体育竞技都是这样。

无知求知 发表于 2015-7-20 23:36
用“你死我活”来形容竞争之惨烈是有的，但现实中却不允许危及性命。不管是经济竞争还是体育竞技都是这样 ...

其实许多企业不就是在惨烈的竞争挣扎吗？否则干嘛企业倒闭的资本家要跳楼呢？

mkszyz 发表于 2015-7-20 23:18
比如别人家家许多卖给你，你认为合理吗？比如说大陆的房子

我讨论的是贸易交换的本质，没有说剥削已经不存在，没有说市场中的一切游戏规则皆合理。 另外，企业的工作者为合伙人，当今世界也有成功的先例和实例。

这里是讨论交流，把话说得过于绝对容易出错哦，因为世界的丰富复杂，很容易被反例驳倒的。 不如多角度多考虑多分析啦。

mkszyz 发表于 2015-7-21 05:35
其实许多企业不就是在惨烈的竞争挣扎吗？否则干嘛企业倒闭的资本家要跳楼呢？

商场也是赛场，赛场竞争是不允许危及性命的，否则没人会去参与。至于赛场之外的个人行为，总会有人承受不了赛果而走极端。就连高考都是这样。

hyu9910 发表于 2015-7-21 10:17
我讨论的是贸易交换的本质，没有说剥削已经不存在，没有说市场中的一切游戏规则皆合理。 另外，企业的工作 ...

交易的本性的各自为自己，所以不行的。