工人应该成为企业的主人吗？

hyu9910 发表于 2015-7-18 21:21
生产贸易的实质是交换啦。 工人一起组成企业，生产擅长的产品，然后到市场上卖钱，再分到人工买家庭生活所 ...

他们赚谁的钱呢？

龚民 发表于 2015-7-19 05:45
你和你的父母、妻子、孩子都是家庭主人，这导致你冢内部彼此争斗了吗？

我们家内部是买卖关系吗？

龚民 发表于 2015-7-19 09:45
不是为赚钱而是满足生存、辛福而消费。钱成劳动卷、电影票。

呵呵不要幻想了，只要钱存在人们就会努力赚钱，

要回答楼主的问题，先要明确界定题目中的三个概念：工人、企业和主人。        虽然现实生活中几乎每个人都身兼多个身份，但理论讨论中，工人指提供劳动服务的人，而且他们机械般提供的劳动服务不需要运用对付风险和不确定性的判断力。现实中接近理论所指情况的是搬运工、清洁工。有意思的是，一位熟练的微积分老师也是工人，只要他的熟练程度达到了喝八两65°北京二锅头也不会写错的程度。       企业是什么呢？科斯的题目为《企业的性质》都没有给出定义。按照有意义的讨论中默认的意思，企业指一组契约，借助这组契约，要素所有者（工人、地主和资本家）把要素的支配转移给企业家。企业家用契约担保要素所有者的收入，而企业家拥有不确定的未来产品（价值）。拥有一个企业实质上是拥有未来产品价值减去契约要素报酬的残余（residue）。企业的主人一定是承担不确定性的人。        所以，如果楼主题目中的工人指的是纯粹工人，即只完成规定的任务而不承担风险和不确定性的人，那么，工人不是企业的主人，伦理上也不应当是企业的主人。不过，现实生活中，几乎没有纯粹工人。比如，劳动者的报酬和企业的收入以某种方式联系起来时，他成了不确定性承担者，从而部分地成了企业家。再如，企业职工购买了该企业债券，那么，他成了资本家。       对上述三个概念有不同理解的人来说，楼主的题目可以不同的答案。

竹林细语 发表于 2015-7-19 12:17

你想一想若一个企业中只有工人没有资本家将会怎样呢？

我的智商不够，想象不出您说的那种情况。

竹林细语 发表于 2015-7-19 12:55
我的智商不够，想象不出您说的那种情况。

我说的主人就是这种情况。

龚民 发表于 2015-7-19 13:02
不是努力赚钱，而是努力工作、钻研技术。多产出多得成果回报！

还贡献呢，你问问现实存在的人都是怎么想的。