否定普世价值，就是否定阶级性——马克思思维模式之检讨之三

马书记 发表于 2015-7-21 21:28
合法剥削？资本家政权不在法律上认可那反倒奇怪了。

哪个奴隶主的行为不符合奴隶制度下的法律。

原来你不是搞资本主义自由化的呀，但你否定社会主义民主的气势就像在维护资产阶级。

西方所谓的普世价值不只是“自由平等”等等几个词几个句，而是一个完整的系统，中国当然也不会反对“自由平等”但是详细来论，又与西方的不一样。就像饮食，虽然都吃素吃肉办调料，但是品种搭配等都不一样，同样一道菜，法国人做是一回事，中国人做又是另外一回事。
以价值体系论，自由和平等位于价值体系结构的最底层，不亚于生物的dna，俩个因素的分布和权重，即使最初只有细微的分别，结果大不一样。
例如：机会平等还是结果平等？什么时候该采取哪种?都采取，又该以哪种为重？
总之，“普世价值”不只是口号，不只是纸面上的玄谈。

从阴谋论角度，自由平等不过是谎言罢了。美国精英阶层大力宣扬自由平等，自由其实就是他们的自由，普通民众的自由有多大，他们才不管，结果平等他们少谈，机会平等谈一大堆，却有意无意地忽视了没有平等的基础，凭什么来把握机会？就比如十几年前全国统一高考，机会是绝对平等了，但是对于教育资源贫乏地区公平吗？....另，要是真的做到了平等，那种族歧视还会有吗？

shenhuaoo1 发表于 2015-7-28 10:53
西方所谓的普世价值不只是“自由平等”等等几个词几个句，而是一个完整的系统，中国当然也不会反对“自由平 ...

不是有没有自由的问题，而是做到够与不够的问题。而在某地，连基本的自由理念都没有，连机会平等都没有，何谈结果平等呢？

孟子的学生 发表于 2015-7-28 12:59
不是有没有自由的问题，而是做到够与不够的问题。而在某地，连基本的自由理念都没有，连机会平等都没有， ...

而在某地，连基本的自由理念都没有，连机会平等都没有，何谈结果平等呢？

就算是批评中国不够自由也不能这么说啊。
要是“基本的自由理念都没有”，那楼主谈的是什么呢？楼主不也在中国吗？
至于“连机会平等都没有，何谈结果平等？”机会平等不一定结果平等，结果平等不一定机会平等，不是那样的关系。
中国自然也要做到自由平等，ZF不做，百姓怨言也会增大，只是不是西方的那套罢了。

shenhuaoo1 发表于 2015-7-28 22:27
就算是批评中国不够自由也不能这么说啊。
要是“基本的自由理念都没有”，那楼主谈的是什么呢？ ...

请问，什么是西方那一套，什么是中国的自由平等！你这个见解很有意思，说来听一下！

至于你说我有自由的理念，就说中国有自由的理念，这个，逻辑上不通 啊！

马书记 发表于 2015-7-21 12:27
你不是说资本家悲天悯人吗？郭台铭是不是资本家，他哪里悲天悯人？我跟你说中国和台湾的问题了吗。
一条 ...

典型的以偏概全。
一个周永康，是否就说明共 产－党都是做恶多端，腐败透顶之流呢？

马书记 发表于 2015-7-21 12:27
你不是说资本家悲天悯人吗？郭台铭是不是资本家，他哪里悲天悯人？我跟你说中国和台湾的问题了吗。
一条 ...

典型的以偏概全。最好先学习学习逻辑

一个周永康就能代表所有的G（愿被审核）都罪大恶极，腐败透顶。

郭台铭还是人呢？是人都和郭一样吗？

马书记 发表于 2015-7-21 05:51
我们就无法理解被贴上剥削阶级标签的优秀分子会具有悲天悯人的情怀，就不能理解几千年的人类极度对立的阶级 ...

你也可以问问三反五反、文化大革命哈。冤魂多少？
如果不倡导民主民权，那么，民生从何谈起！

马书记 发表于 2015-7-21 11:30
我说东，你扯西，你不是说剥削阶级悲天悯人，13跳就是他们的悲天悯人？

我何时与你探讨其他穷人的状态 ...

那你怎么就不知道郭是资本家，而资本家不是郭台铭呢？

xieyongxia 发表于 2015-7-29 10:52
那你怎么就不知道郭是资本家，而资本家不是郭台铭呢？

在资本主义制度下，资本家没一个好东西，资本家都是喝工人血的，只不过郭台铭不仅喝血还喝工人的骨髓。