马克思是最受经济学家欢迎的思想家之一

clm0600 发表于 2015-7-23 15:17
早就亮了，谁都能看见，
没必要单独跟你这个傻逼加文盲说，你不配。

小明，你的创见，论点，理论，一是缺乏推敲，二是缺乏论证。都不叫学术。

clm0600 发表于 2015-7-23 15:17
早就亮了，谁都能看见，
没必要单独跟你这个傻逼加文盲说，你不配。

马克思是思想家，学术家。马克思和你没仇没怨。你不要有事没事，对马克思谩骂，贬低。


贬低马克思，是需要强大的资格的。至少得学富五车，何况，远远不止于此。

1993108 发表于 2015-7-23 15:31
小明，你的创见，论点，理论，一是缺乏推敲，二是缺乏论证。都不叫学术。

上述指控，小明他可以自己一个人反省。看看是否真的如此。

clm0600 发表于 2015-7-23 15:17
早就亮了，谁都能看见，
没必要单独跟你这个傻逼加文盲说，你不配。

小明，你的东西，不大好批。

为什么？

因为啊，从略。

马克思是大学术家。至少，是经济学家。

就是说，你别把他看成文盲，也别看成野心家啊，政客啊，演说家啊，等等。


我是修理喷气式飞机的，专修油路。我知道喷气式飞机比第一架飞机，先进在哪里，等等。
但是，我绝不会认为，第一架飞机的发明者，多么文盲，多么落后，等等。

现代很多高中生，也比牛顿先进很多，明白很多。


其实，现代的经济学，并不比马克思更博大精深。马克思，实在是大师中的大师----------就当我没说。大家不用在意。

clm0600 发表于 2015-7-23 15:17
早就亮了，谁都能看见，
没必要单独跟你这个傻逼加文盲说，你不配。

小明，你已经搞出的东西，都还不是学术，而是关于学术的断想，想象。你对学术，还没有入门。你是学术的学徒工。

你的缺点，还有就是为抬杠而抬杠。这大多数太没有必要。


以上，你自己多反省。


如果我说错了，那么，我当然就是说错了。

fujo11 发表于 2015-7-23 12:10
楼主，先学学英语，把pre-是啥意思搞明白，再发帖。

你说说“Pre”是啥意思？楼主在括号里标的不对吗？

马克思的《资本论》诞生以后，西方经济学界对马克思经济学的评价经历了如下变化趋势：最初是沉默抵制，接着是否定性批判和攻击，后来是出现了马克思主义复兴的热潮。在“复兴”的热潮中，西方经济学者力图利用“比较研究”和数学工具，“沟通” 马克思经济学与当代西方经济学之间的关系，进而使两者彼此“融合”。更有学者根据当今资本主义发展的历史现实，对马克思经济学的某些原理做进一步的发挥和改造。从西方经济学界对马克思经济学的评价和研究中，我们可以看到，批判和诋毁马克思经济学的人有之；信仰和推崇马克思经济学的人有之；同情和改造马克思经济学的人有之。因此，在西方经济学界对马克思经济学的研究成果中，我们必须要有鉴别地加以对待。
   首先，我们认为，在经济理论的研究中运用“比较研究法”是可取的。众所周知，马克思在创立无产阶级政治经济学的过程中，正是运用了“比较研究”的方法，把英国资产阶级古典政治经济学和庸俗资产阶级经济学进行了各种比较研究之后，批判地继承了英国资产阶级古典政治经济学，吸取其精华，剔除其糟粕。同时，马克思还彻底地批判和揭露了庸俗资产阶级经济学的反科学性，从而使马克思主义经济理论建立在科学的基础之上。为此，我们在发展马克思主义经济学的过程中，必须以马克思主义唯物辩证法为方法论的“硬核”，比较研究西方经济学中的各种观点，批判其错误成分，吸收其合理因素，丰富马克思主义经济学的内容。
   

其次，大量运用数学工具对社会经济现象进行必要的定量分析，也是十分必要的。把数学作为经济学研究的工具之一，已是当代经济学发展的主要特征。马克思也曾经指出；一门科学只有在成功地运用数学时，才算达到了真正完善的地步。被马克思称为英国古典政治经济学创始人的经济学家威廉•佩第在其名著《政治算数》（1690年）中开创了用数学方法来研究经济现象的先河。法国数学家和经济学家古诺于1838年发表了《关于财富理论的数学原理的研究》，提出经济理论与数学方法必须结合，成为数理经济学的先驱者。特别是当今数学在诺贝尔经济学奖中有着至关重要的作用，首届诺贝尔经济学奖就颁给了在经济计量学方面作出了开创性贡献的荷兰经济学家丁伯根和挪威经济学家费瑞希，此后获诺贝尔经济学奖的学者中有三分之一以上是在经济学数学化方面作出了重大贡献的。不可否认，从理论研究的角度，借助于大量的数学符号和数学推导及其数学模型可以使对经济现象的表述较为简洁和清晰，使经济学的分析与推理过程呈现出数理逻辑的严谨性。所以我们没有理由不让数学为我们的经济研究服务，特别是对数量分析十分落后的我国来说更是如此。但是，数学只是服务于经济研究的一种理论工具。我们反对滥用数学，把经济探讨变成数学游戏。仅有数学形式对于有成效的经济理论是不够的，含义深刻的经济理论还要求有内容。因此，在运用数学工具对马克思主义经济学进行研究和表述的过程中，我们必须坚持这样一个原则：重要的是经济思想，数学只是工具。然而，西方经济学家对马克思经济学的认识、理解和接纳只局限于《资本论》中对现存制度无害的东西，并致力于把马克思《资本论》中的思想融合到当代西方经济学中去，甚至使《资本论》完全数学化，不可避免地曲解了马克思主义理论体系。事实上，马克思经济学和西方经济学属于两种不同的经济学范式，马克思经济理论阐明了资本主义产生、发展和灭亡的客观必然性，而西方经济学是以巩固资本主义制度为立论出发点的，因此，两种不同的经济学范式的完全彻底“沟通”和“融合”是不可能的。
   


最后，西方经济学家在对马克思经济学的研究中也有许多成果值得我们重视和借鉴。例如有的西方经济学家根据资本主义国家出现的新情况和新特点提出一些新思想和新观点值得我们思考，特别是西方经济学家把研究的结论建立在大量的统计数据基础之上，为我们在新形势下对马克思经济学的进一步研究提供了可资借鉴的丰富的统计资料。



   总之，在如何对待西方经济学界对马克思经济学的研究和评价这个问题上，我们应采取的科学态度是：一方面，我们要继续坚持《资本论》的基本理论和科学方法，要与时俱进地进一步发展和完善马克思主义经济学；另一方面，我们要“睁开眼睛来看资产阶级科学，注意它、利用它、批判地对待它，不放弃自己的完整的和确定的世界观”。

clm0600 发表于 2015-7-23 17:15
是你这个傻帽拿个调查来贬低马克思的呀，关我什么事啊？

根据这个调查，马克思的地位尚不如庸俗资产阶 ...

我发这个贴，是想告诉那些反马者，专业的正规的美国教授，如何看待马克思。


那些反马者，把马克思描述成文盲，骗子，学术不端，不学无术，狡辩，无赖儿，等。