希腊债务危机，到底是谁欠了谁的钱？

这个问题是不能够凭直觉的。CMC0600小朋友，到今天都没有搞懂这个道理，他可以用他的一生去理解我一个小时就理解的东西，这其实没有什么关系。如果我们每个人的理解能力都一样，是非常可怕的一件事，它意味着我们大家都要去干一样的工作。有的人说希腊人很懒，德国人很勤奋，这完全是对德国人的谬赞，事实上德国的平均工作时间完全不如希腊人高。真实的情况是，德国人理解的世界和希腊人理解的世界是完全不一样的，我们现在的希腊人不是古希腊人那个品种了，它不是当年的那个思考者了。德国人的优势在于它的理解力，这样的理解力，可以让他从事更为高级的工作。但是我们一定要知道，这个世界是个多彩的世界，也是一个贫富不均的世界，它的本质原因是分工产生的，你之所以富，或者你之所以穷，主要的原因在于这个世界需要这种分工，也就是说有的人天生就是要从事高级工作的，有的人天生就是要从事低级工作的。然而无论是那一部分人，其实他们都是彼此需要的，也就是说虽然你是搞高级工作的，你的工作很有成绩，但是离开了低级工作，你一样啥也不是。德国人理解力高，很多工作他都不干了，比如说国内一些苦大力的活，一般都是土耳其人干。其实货币流动就是低级工作对高级工作的一种支持，没有这种支持，德国人怎么搞起来高级工作呢？

有的人质疑我的推论，我想他是去网上查过资料了，网上资料上说这个德国人的经常项目是长年顺差，也就是出口的多，进口的少，以为我“自相矛盾”，其实我是在揭示一个真理，这个真理确实应该再用实践检验一下，那么我在这个结论前，实际上也观察了很多这个世界的这个现象，大多是吻合的，对于德国的这个顺差，就算是统计部门的数字完全真实，它也缺少一个重要环节，就是对资本转移情况的说明。德国人不是傻子，他一定知道，我们现在不是生活在一个黄金的时代，你攒钱可以，但是你不能攒一些纸片子，你总归是要把它花出去。所以我们需要把资本项目和经常项目结合起来看，然后我们才知道它是不是真正的顺差。国家之间总有各种债务发生，所谓一个愿打，一个愿挨，解决的方式也很简单，所以我们根本不能把希腊的问题，看成一个简单的债务问题，它实际上是一个货币体系的运行方式的问题，这个体系完全是德国人设计出来的。那么为什么希腊的问题比较特殊和更加突出呢？因为我不是在银行业工作，有些内部机制不掌握，只能算推测一下。每个国家的央行，都应该有一项职能，就是对各地区的货币回笼进行平衡，所以原则上我们应该可以搞到这个东西，就是它每年发布一个统计公报，各地的货币回笼，是正的，还是负的。但是这个估计是最后在央行角度统计出来的，也就是需要央行介入的行为，但是各个商业银行的不平衡现象，它不一定是掌握的。如果出现货币回笼不平衡，首先是商业银行内部调动，其次是商业银行的同业拆借，最后才需要央行平衡。比如说中国的货币不平衡，商业银行可以在各地分行直接调动，央行是不会管的。那么希腊的银行是这种性质吗？不一定，据说希腊的四大银行都是地区的私人银行，有很大地区性，这样就为希腊政府动用这个“滞留”的货币创造了更好的条件，要是这种银行是德意志人开的全欧性银行，它直接就拿回德国了，还用得着总统这么急吗?

最后，如果说低级产业对高级产业的支持是必然的，那么货币的这种转移岂非也是必然的？怎么说谁占了谁的便宜呢？这是因为对于希腊来说，如果你有货币发行权，这一切都是可控的，损失更小，收益更大。有关论述，比较复杂，我单独成一文，初步拟定题目：富人的金钱游戏，欧盟的货币体制设计。届时请批评指正。

答复需审查，正在路上。