关于政府支出问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

西方经济学里政府支出会挤占私人投资和消费　　那么我们国家现在搞了太多铁路交通投资建设　　是不是也如此？？这不就和国家要提倡增加消费拉动经济的政策相矛盾吗？？请解释下吧

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政府支出 西方经济学 私人投资 西方经济 拉动经济 政府

挤出效应有一个前提：经济已经达到或很容易达到充分就业状态。

过大的基础设施投资对内需的拉动可能会有限，但这个也说不准，好的基础设施可以带动旅游。同时可以缓解春运的问题，在一定程度上也可以说是一件民生工程吧。

挤出效应是在我们说的LM曲线不变动的情况下出现的！然而这样的假定是不合实际的！因为随着扩张性的财政政策的实施，会导致货币供给量的增加，从而就会推动LM曲线的向右方移动，从而带动利率的下调，从而必然带出一种叫做“挤进”效应！
所以说这是不矛盾的！

个人觉得到底是产生挤出还是挤进更加详细的量化研究  即使像楼住所说的有挤出效应  应该也是有限的  也就是说 政府增加投资  加大基础设施建设力度 所增加的国民收入(假设无挤出效应时)要大于挤出效应造成的国民收入的减少

以下是引用sunshine810在2008-11-9 14:05:00的发言：
挤出效应是在我们说的LM曲线不变动的情况下出现的！然而这样的假定是不合实际的！因为随着扩张性的财政政策的实施，会导致货币供给量的增加，从而就会推动LM曲线的向右方移动，从而带动利率的下调，从而必然带出一种叫做“挤进”效应！所以说这是不矛盾的！

能有“挤进”效应，经济中也需要闲置资源。