互联网+和工业4.0，哪个才是中国经济的未来

fca900 发表于 2015-7-27 09:28
可以搞出来神舟飞船、两弹一星，为什么搞不出汽车？难道汽车技术难度比两弹一星还大？
问题在于前者是计划 ...

两弹一星神州飞船都是人家欧美的东东吧，要么直接抄袭一下，要么是人家培养的华人回国间接抄袭了一下，没什么原创性的
而汽车是个消费品，产品迭代性非常强，没有创新，只有抄袭，没有消费者认同的。

你错误的论据直接导致结论没有什么依据。

ninghui 发表于 2015-7-26 17:07
都没人 我来第一个 我觉得是工业4·0 我个人觉得实体经济的发展崛起才是国家崛起主要的方向 其余的都是辅 ...

这位兄弟，你先搞清楚工业4.0是什么。
工业4.0是有完整定义的。 以德国国家科学院出版的白皮书为准。
工业4.0是以CPS 即 虚拟数码物理现实网络为核心。 美国提出的类似概念叫做工业互联网。
说白了，就是把互联网进一步扩大，扩大到整个工厂运营体系。每一台机床，每一把焊枪都连入互联网。
没有互联网哪里有工业4.0

darkathrun 发表于 2015-7-27 09:10
对工业4.0了解得越多，越觉得工业4.0只是一个噱头，很难在大规模生产中加以高效率化的运用。

不知道这位兄弟怎么有此认识。
你认为大规模生产中，应用工业4.0的难点在哪里

fca900 发表于 2015-7-27 09:28
可以搞出来神舟飞船、两弹一星，为什么搞不出汽车？难道汽车技术难度比两弹一星还大？
问题在于前者是计划 ...

中国搞工业4.0 产品的企业很多就是民营企业。
搞工业4.0 根本不需要什么国家意识。 这是企业自主的选择。

事实上，工业4.0 的软件部分， 在整个工业投资里面，相当小的一部分。我做三一的工厂信息化项目， 千万级的IT投入，根本不算啥。不过是一两台机床钱。

+++++++++++++++++++1

围绕着一个纯粹的“概念”来强行现实生活，刻舟求剑了。任何国家要发展，只有工业，轻重工业才是王道。日本、德国、美国、英国，甚至瑞典、加拿大，哪个不是工业带动的？互联网这玩意儿说到底不还是工业的一部分？信息传输啊