经济学实证研究如何选题？（转）

bling1987 发表于 2015-7-29 17:25
选题很重要，但能不能实现更重要啊，所以这就要多读文献，多和同行交流，再好的想法都要考虑可行性。总之不 ...

嗯，说得好。交流的确相当重要啊，团队有研究基础也很重要。一群人努力比一个人单打独斗强了不止一点。就像今年课题组几个人一起帮BOSS写面上基金一样，大家集思广益，碰撞了几次就出来了。所以多交流，一起学习进步。

谢谢分享

kmrd 发表于 2015-7-29 17:57
谢谢分享

加油，共勉。

xddlovejiao1314 发表于 2015-7-29 17:35
搞农村研究的，中科院农业政策研究中心黄季焜、张林秀老师是大牛，我这边课题组和他（她）们有合作，不过 ...

嗯嗯

许华2010 发表于 2015-7-29 15:17
不过自己因为对炒股感兴趣，所以想到的问题都是与股票有关的？是不是太狭隘了。最近公司金融的学术界热点 ...

刚看到，居然打了这么多错字。很欣赏版主的求学精神，严谨而有谦虚。

受教了  

许华2010 发表于 2015-7-29 18:36
刚看到，居然打了这么多错字。很欣赏版主的求学精神，严谨而有谦虚。

贝克街221号 发表于 2015-7-29 20:39
受教了

加油，共勉。

讲一个小故事，一个小师弟参加美国AAG年会，选择的题目是关于中原经济区经济建设的问题，一个很可爱的老美，问我这个小师弟一个问题，你家和我家相隔十万八千里，你家失火了，和我家有关系吗？不知道大家看懂这个故事了没。一个科学研究的选题，首先是要引起大家或者是大部分学者的共鸣，其次，才是如何实现的问题。

十年树木 发表于 2015-7-30 09:51
讲一个小故事，一个小师弟参加美国AAG年会，选择的题目是关于中原经济区经济建设的问题，一个很可爱的老美， ...

有意思的故事，有意思的道理。我个人从谢宇老师《社会学方法与定量研究》一书中得到的启示是：社会科学更多的是研究异质性的，而自然科学更多是研究同质性的，所以自然科学很多实验只要是在同样的条件下就可重复（虽然测量可能有所误差，但都在允许的范围内）。不说各个国家有不同的文化、政治、经济，就是在中国内不同区域间，甚至同一个村子里不同的家庭，甚至同一家庭中不同个体间均存在这种差异，这就是所谓的异质性。社会科学我个人认为更多的是关注异质性中的同质性。所以我觉得这个故事很有意思，故事背后的道理看似合理，但有点“扯淡”。在今天这个研究方向越来越细的情况下，一个小的研究方向，一个小的研究区域关注的人少，感兴趣的人少是正常的。但如果研究这个小的区域和一个小的问题能在某种程度上增加人类/感兴趣的那部分人对世界的一点小认识，在我看来就是可取的（在似乎和这篇文章的作者在某些方面有点相似）。如果真按照这所谓的可爱的老美的逻辑，那世界上很多社会人类学家甚至大家的研究就更没意义了，他（她）们有的几年甚至几十年就研究一个所谓的原始“村落”，研究这个村落的繁衍，发展。这在某种程度上又能引起多少人的兴趣呢······