经济学实证研究如何选题？（转）

xddlovejiao1314 发表于 2015-7-30 10:05
有意思的故事，有意思的道理。我个人从谢宇老师《社会学方法与定量研究》一书中得到的启示是：社会科学更 ...

兄弟，说的有一定的道理，但是学术共鸣还是非常重要的，尤其是在科学研究中。科学研究讲的是在共鸣的前提的差异，而不是为了差异而选择学界不认同的领域，这样的化，估计发文章就很难吧，这是一个现实。

十年树木 发表于 2015-7-30 15:47
兄弟，说的有一定的道理，但是学术共鸣还是非常重要的，尤其是在科学研究中。科学研究讲的是在共鸣的前提 ...

嗯，说得对。不同的人因为一个会集中在一起，是要建立在有共同语言基础上才好进一步交流沟通，所以现在也多少理解为毛那个可爱的老外会问这个问题了。

选题真的没有共法，只能一步步的去摸索

danielblack993 发表于 2015-7-30 16:15
选题真的没有共法，只能一步步的去摸索

嗯，要选一个好的题目真心难。

dddddddddddddddddd

十年树木 发表于 2015-7-30 09:51
讲一个小故事，一个小师弟参加美国AAG年会，选择的题目是关于中原经济区经济建设的问题，一个很可爱的老美， ...

是的，自然科学类尤其重视这个选题能不能引起共鸣或者争议也好，前几天听了一个SCI/SSCI主编也在谈我们投稿一篇文章时间首先要思考国际同行为什么要读你的文章呢？这就需要突出你的创新点了，看你是对现有文献缺失的某一方面进行弥补，还是对现有研究错误的指出，哪怕是你的一个案例研究，能否为别人提供决策支持或者反思呢？这就需要你选择的案例具有典型性，还要对比到国外的同类研究，突出自己的改进部分。这就也是我们人文社科发SSCI比较困难的原因之一，不仅仅是语言翻译的困难，语境的转换（让国际同行非常明白）更难！！！

看一看。。。。。

@浪花朵朵开 发表于 2015-7-30 19:01
dddddddddddddddddd

bling1987 发表于 2015-7-30 21:10
是的，自然科学类尤其重视这个选题能不能引起共鸣或者争议也好，前几天听了一个SCI/SSCI主编也在谈我们投 ...

嗯，这是个问题。很多时候在投稿比较好的SSCI时，主编一看研究区域比较小，不能吸引更多的国际读者，就给拒稿了。我遇到过几次了。不过这也没办法，在中国，要获得微观实证方面全国层面的抽样调查数据，代价太大了。不是一般的平台能负担得起。其实，在这某种程度上也造成了中国学术的两极分化，有好平台的掌握的资源越多，出的成果越多，差距逐渐被拉大。短时间估计改变不了。只有靠我辈中人好好努力。

受教了