楼主: flumer
1248 2

[微观经济学教材] 【求助】这道题是不是不隐含厌恶品随便扔的假设 [推广有奖]

  • 18关注
  • 6粉丝

讲师

47%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
11 个
通用积分
5.8843
学术水平
27 点
热心指数
41 点
信用等级
18 点
经验
8981 点
帖子
380
精华
0
在线时间
605 小时
注册时间
2012-2-19
最后登录
2022-5-19

楼主
flumer 发表于 2015-7-28 22:42:47 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
QQ图片20150728224025.png
这题选D,感觉隐含了厌恶品随便扔的假设,是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


沙发
andalis 发表于 2015-8-3 12:56:06
假定小明对x是正常的物品,对y是厌恶品,假定y的价格是p,x为计价物。对小明而言,肯定是x越多越好,y越少越好。那么一定愿意通过一定的交换比例,用y去换x,如果p<0,说明获得一个y还可以得到p的x(价格是获取商品的成本),也就是说,放弃1单位y还得扣除p单位的x!!这个小明肯定不愿意接受!所以,y的价格一定不能是负。
你再也找不到像我一样对你毫无戒心、傻傻爱你的人了。

藤椅
flumer 发表于 2015-8-3 19:06:43
andalis 发表于 2015-8-3 12:56
假定小明对x是正常的物品,对y是厌恶品,假定y的价格是p,x为计价物。对小明而言,肯定是x越多越好,y越少越 ...
假设厌恶品不是自由处置的。

小明如果减少一单位的厌恶品,自己的效用会得到改善,那么他就会愿意用一些自己喜好的资源来交换。就像楼下的垃圾都是业主们雇佣其他人收走的,而不是业主送给别人。其中一些垃圾对于一些人,比如开办垃圾工厂的人是有价值的。当然居民们也会有时把垃圾攒起来卖掉。所以就目前来说,不能断言是负的。因为小明减少自己厌恶品的同时搭送出一些自己喜好的,会改善自己的效用,同时对方的效用也改善,价格为负。是存在帕累托改进的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 08:08