楼主: liuyi22
4832 8

[投稿经验与疑问] [转帖]也谈一稿多投:我的切身经历 [推广有奖]

  • 0关注
  • 8粉丝

已卖:2692份资源

副教授

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
158398 个
通用积分
9.6113
学术水平
96 点
热心指数
93 点
信用等级
101 点
经验
20139 点
帖子
391
精华
3
在线时间
512 小时
注册时间
2007-8-18
最后登录
2024-1-28
毕业学校
南开大学

楼主
liuyi22 发表于 2008-11-13 09:38:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
◇◇新语丝(xys.org)(xys3.dxiong.com)(xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

  也谈一稿多投:我的切身经历

  作者:一稿三发的我

  现在,大家都很重视学术规范,以往不曾受重视的一稿多投(发)现象也受
到大家的关注。但是,现实中间,一稿多投现象的发生,中间却又有些许无奈之
处。以下是我的一稿多投经历,可供大家分析。

  前年,我撰写一篇论文,先投往《某某社会科学》(cssci),等待两月余,
接到电话通知,须版面费1000余元(具体数字已忘,但记忆犹新的是,版面费是
精确到角的,例如1234.5元,呵呵)。拒之。

  之后,投往《某某大学学报》(cssci),也是等待两月余,接到电话通知,
须版面费1300元。再拒。

  此后,鉴于核心期刊收费实在太高,改投一省级刊物,因为笔者所在单位也
算业内知名单位,想来在小地方的刊物发文章,当不会索取版面费。然结果与之
前一样,等来的是须交800元版面费的电话。与前两次投稿不同的地方时,此次
自投稿到接到索要版面费电话的时间,只有月余。而前两次均等待两月余。

  此时,据我第一次投稿已过去半年。而我的文章有一定时效性,须在次年前
半年发表出来,否则,其作用将打折扣。

  怎么办呢?是继续一家杂志、一家杂志慢慢的投,慢慢的等呢?还是一稿多
投(此处指同时向多家刊物投稿,但目的是只选择在其中一家发表)?

  我选择了后者。同时投向三家杂志,以A、B、C指代之,A杂志(cssci),B
杂志(省属大学学报),C杂志(一般省级刊物),三者为众嘛,不信没有不收
版面费的。

  神奇的事情发生了。

  电子邮件投给B杂志,收到自动回复:一月内无消息,请另投他刊。

  邮寄给A、C杂志。A、C杂志均在封底注明:三月内无消息,自行处理。

  约在两个月后,收到A杂志编辑打来电话,稿件录用,不收版面费且有稿费。
闻讯颇为高兴。编辑也很认真,电子邮件往返修改论文2次,打电话探讨文章某
些提法2次,文稿做了相应改动,最终定于当年第3期发表。

  恰在此时,收到C杂志寄来邮件一封。原来该杂志在未知会我的情况下,已
将文章在该刊发表。心中一惊,呵,自己一稿两发了。事情的神奇不止于此。2
周后,又收到B杂志寄来邮件,原来也已刊发。一看时间,距投稿日刚好三个月。
呵,事情又严重了,一稿三发。算了,赶紧向领导汇报此事吧,免得被认为是故
意一稿三发。此事虽得到领导、老师的谅解,但自己却不能释怀,与朋友聊起此
事,亦觉无奈。

  此时,自己就想:某些杂志在刊发作者投稿文章之前,为什么不知会一下有
关作者呢?如果这样,一稿多发的现象不就可以免除了么。我一直以为,杂志对
未选中的文章不做回复,但对确定刊发的文章,一定会在刊发前知会作者。可现
实是,我的这个想法是有问题的。

  或许有人问:为什么投稿前不问一下杂志社是否收取版面费?呵呵,问了,
答复是:先投过来,我们是看具体情况而定的。

  说了这么多,根据自身经历,提出几个建议,以消灭一稿多发现象:(1)
杂志社应提高审稿效率、增强工作责任感,不论稿件是否采用,均应及时用电子
邮件知会作者。(2)动辄千元的版面费非学界青年所能承担,而青年正处在学
业或工作的起步阶段,需要科研成果来证明自己。不去除版面费这一拦路虎,一
稿多发现象将很难消除。因此,杂志社应考虑并重视此问题,减免相应版面费。

  以上只是提出问题,欢迎大家就此展开讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:一稿多投 Reader CSSCI 不收版面费 Reade 经历

沙发
蝴蝶不跳舞 发表于 2008-11-13 10:23:00

。(2)动辄千元的版面费非学界青年所能承担,而青年正处在学
业或工作的起步阶段,需要科研成果来证明自己。不去除版面费这一拦路虎,一
稿多发现象将很难消除。因此,杂志社应考虑并重视此问题,减免相应版面费。

呵呵.如果各大期刊,杂志社能这么想就好了.

殊不知,目前各大期刊,杂志社,特别是一些CSSCI\所谓中文核心的期刊,可以利用这一两年的时间大肆敛财,所得收益不是我等所能想象的.

藤椅
cherrydew 发表于 2008-11-13 10:41:00

完全相信此事

投了个期刊

问了好几次

都已经快6个月了

还说叫等月底再问

气啊

编辑也不催审稿专家

忙到这种程度

下次再也不投此刊

呜呼哀哉

板凳
lanbb 发表于 2008-11-13 14:32:00

这方面《管理现代化》做得好象不错,不录用的文章也给回复。

《现代管理科学》、《统计研究》、《管理世界》等也是。

报纸
IvyIvy 发表于 2008-12-4 08:59:00

我也喜欢给回复的,哪怕不中~

地板
yuping2010 发表于 2008-12-4 17:24:00

去年,急着发文章,就来了个一稿两投,投了一个国内比较出名的CSSCI,再投了个核心。想着,以我这样的无名小卒,不会真运气这么好的。

2个月后,先是那个CSSCI的打电话,告诉我稿件录用,下个月就能够发出来。心里特别高兴。

但是第3个月,那个核心杂志直接把刊出的杂志寄过来了。事先没有任何消息。

正想着一稿两投了,惨了。但是过了半月有余,原先那个CSSCI的杂志,打电话来说,看到我有同一基金号的但完全不同的文章在别的杂志上发表,所以决定不发我的文章了。

所以最后的结果是没有一稿多投。但总是觉得有些遗憾,也说不上遗憾什么。

在生活中保留梦想,在网络中坚持真实

7
lanbb 发表于 2008-12-4 18:02:00

看到有同一基金号的但完全不同的文章在别的杂志上发表,所以决定不发你的文章了。

看不出这和发不发你的文章有什么关系啊,这编辑是什么逻辑啊,哈哈.

为何不说,看到别人也用和你一样的语种,在发表文章,所以不发了,哈哈哈哈

8
三业大师 发表于 2008-12-5 07:54:00

看到有同一基金号的但完全不同的文章在别的杂志上发表,所以决定不发你的文章了。——看不懂

9
sherman_shi 发表于 2009-9-25 23:49:36
国家自然科学基金委“关于贺海波、吴理茂学术不端行为的处理决定

  国家自然科学基金委员会监督委员会(以下简称“监督委员会”)收到来信,反映贺海波、吴理茂等人的论文可能存在学术不端的行为。

  贺海波,原浙江大学教师;吴理茂,原浙江大学教师,国家自然科学基金项目(NO.30500661)负责人。

  经调查核实,贺海波作为第一作者,吴理茂作为通讯作者发表的四篇标注科学基金项目(NO.30500661)资助的论文存在严重的学术不端行为,具体情况如下:

  经调查核实,贺海波作为第一作者,吴理茂作为通讯作者发表的四篇标注科学基金项目(NO.30500661)资助的论文存在严重的学术不端行为,具体情况如下:

  论文1: He Haibo, Yang Xianzhe, Shi  Mengqiong, Zeng Xiaowei, Wu Limao, Li Lianda, Comparison of cardioprotective effects of  salvianolic acid B and benazepril on large myocardial infarction in rats,Pharmacological Reports 2008,60,369-381 存在抄袭剽窃、编造数据以及一稿两投(论文1和论文3互为一稿两投)的行为。

  论文2:He Haibo, Shi Mengqiong, Zeng Xiaowei, Yang Jun,Li Yikui, Wu Limao, Li Lianda, Cardioprotective effect of salvianolic acid B on large myocardial infarction mediated by reversing upregulation of leptin, endothelin pathways, and abnormal expression of SERCA2a, phospholamban in rats,Journal of Ethnopharmacology 118 (2008) 35-45存在抄袭剽窃和编造数据的行为。

  论文3: He Haibo,Shi Mengqiong,Yang Xianzhe,Zeng Xiaowei, Wu Limao, Li Lianda, Comparison of cardioprotective effects using salvianolic acid B and benazepril for the treatment of chronic myocardial infarction in rats,Naunyn-schmiedeberg’s Arch Pharmacol(2008) 378: 311-322存在抄袭剽窃、编造数据以及一稿两投(论文1和论文3互为一稿两投)的行为。

  论文4: He  Haibo,  Shi  Mengqiong,  Zeng  Xiaowei, Yang Xianzhe, Wu Limao, Li Lianda, Decreased FKBP12.6 expression and enhanced endothelin receptor signaling associated with arrhymogenesis in myocardial infarction rats,Phytother. Res. 22 1115-1124 ( 2008) 存在抄袭剽窃和编造数据的行为。

  科学基金项目(NO.30500661)负责人吴理茂将其中的两篇文章(论文3和论文4)作为研究成果提供在2007年度《资助项目进展报告》中。另外,吴理茂作为第一作者发表的两篇标注该基金项目资助的论文为一稿两投,分别为:

  论文5. Wu Limao, Qiao Hongxiang, Li Yikui, Li Lianda, Protective roles of puerarin and Danshensu on acute ischemic myocardial injury in rats,Phytomedicine 2007 Oct; 14(10):652-658

  论文6. Wu Limao, Qiao Hongxiang, Li Yikui, Li Lianda, Cardioprotective effects of the combined use of puerarin and Danshensu on acute ischemic myocardial injury in rats,Phytother. Res. 21, 751-756(2007)

  监督委员会全体委员会议认真研究了调查报告和相关材料,认为贺海波作为第一作者发表的标注科学基金资助(NO.30500661)的文章存在恶性学术不端行为,造成了严重负面影响。吴理茂作为基金项目负责人和上述论文的通讯作者,负有不可推卸的责任。根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》(试行)第十七条第四款规定,监督委员会决定撤销该科学基金项目(NO.30500661),并取消贺海波科学基金申请资格7年(2009-2015年),取消吴理茂科学基金申请资格5年(2009-2013年)。

二OO九年四月二十日

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=997571

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 21:43