《信用价值论》解决了困挠《资本论》的世纪理论难题

有质疑本是好事，但最好的方法是先读一本蔡定创的著作，你才会知道蔡先生对《资本论》续集够不够格。
既使你是个《资本论》研究者，自认为《资本论》不可能续，那只是你的认识水平，对不对？
这一百多年来，除了蔡定创今天的续集外，并没有第2人，对不对？
这就是说，这一百多年来的学者中，没有人认为资本论可以做续　集的！
只有蔡定创先生与所有人的人不同，也肯定与你不同。
所以，你要质疑本是好事，但仅以自已为标准，连《信用价值论》读都没有读过，就说不行，是人家做错了，这就是你的不对了！！

50058624 发表于 2015-8-15 13:21
有质疑本是好事，但最好的方法是先读一本蔡定创的著作，你才会知道蔡先生对《资本论》续集够不够格。
既使 ...

这不是我认识的水平问题，是他连最起码的《资本论》论的什么都不清楚就敢号称是《资本论》的续写，真是天大的笑话。

qi509 发表于 2015-8-15 15:59
这不是我认识的水平问题，是他连最起码的《资本论》论的什么都不清楚就敢号称是《资本论》的续写，真是天 ...

你没读过《信用价值论》，你怎能枉自下此结论？

你这种自以为是的作风是很不好的，

50058624 发表于 2015-8-15 16:41
你这种自以为是的作风是很不好的，

就算我狂妄！你告诉大家《资本论》论的是什么？

首先声明，我并不代表《信用价值论》作者的观点。
我个人只是个《信用价值论》的读者，以我的理解，《资本论》固然有剩余价值的结论，但《资本论》主要论述的是资本的生产过程与资本主义经济的运行规律。
在《信用价值论》中，认为，《资本论》中的理论环境是私人资本为主的生产环境　，现在已经变为信用价值生产阶段，资本一般的生产过程与规律虽然未变，但是信用价值生产方式、社会资本生产方式、非资本生产方式则是原来没有的新生产方式。等等
我认为，《信用价值论》不仅发展了马克思资本论，而且已超越了《资本论》的范围。十分精彩。将是21世纪的最杰出的经济学理论论著。
当然，对这样一部巨著，我并不能尽述，只是一点初步的感觉，你们对理论可能有比我更深入的基础，但更需要有《信用价值论》这样的创新思想来开拓你们的视野。

50058624 发表于 2015-8-15 18:06
首先声明，我并不代表《信用价值论》作者的观点。
我个人只是个《信用价值论》的读者，以我的理解，《资本 ...

你不是作者，你号称看过《信用价值论》。那么，

你告诉大家：蔡的《信用价值论》是怎么生产“剩余价值”的？

你再告诉大家：蔡的《信用价值论》是怎么论述：资本家无偿占有工人剩余价值的？

你再告诉大家：蔡的《信用价值论》是怎么论证：资本家剥削工人的？

qi509 发表于 2015-8-15 19:07
你不是作者，你号称看过《信用价值论》。那么，

你告诉大家：蔡的《信用价值论》是怎么生产“剩余价值 ...

人家资本论续集都已经出版了，续得好不好，你应读了书，才能去挑毛病，对不对？
你没有读这本书，你根本不知人家是怎样续的，还在这里唧唧唧唧的，你你怎么哪？有毛病拉？

50058624 发表于 2015-8-18 01:48
人家资本论续集都已经出版了，续得好不好，你应读了书，才能去挑毛病，对不对？
你没有读这本书，你根 ...

我没毛病。我已经跟你说了：我不否认《信用价值论》，但你打着《资本论》的续就是胡扯了。《资本论》不可能有人再续写“剩余价值”。

如果你不是续写的“剩余价值”。那么：1、是没看懂《资本论》。2、是要借着《资本论》的名出名。

如果要研究自己的理论就不要披着马克思的外衣。

qi509 发表于 2015-8-18 08:23
我没毛病。我已经跟你说了：我不否认《信用价值论》，但你打着《资本论》的续就是胡扯了。《资本论》不可 ...

考茨基整理的《资本论》第四卷，并没有获得马克思主义者的承认。，也不是真正的资本论第四卷。只是马克思的未经清理的研究札记与
资料

这些东西在马克思全集中都有。
马克思有很多文稿与文章，都能说成是《资本论》的卷几？
何况，你既然可以将考次基的整理说成是《资本论第4卷》，为何蔡定创就不能为《资本论》写续集，你是何逻辑？
何况，不是你承不承认的问题，碢是人家的续集已经屈版发行了。人家对马克思懂不懂，你并不知道，相反，却可以断定你一来并不懂马克思资本论，认为资本论就是剩余价值论单个理论；二来，你根本不懂蔡定创信用价值论。你每天重重复复就是那一句话，可见没有什么思想的人，更不是一个能讲理论的人。