评曼昆经济学十大原则之一：政府发行过多货币，物价上升 [推广有奖]

11楼

kiki_chou 发表于 2008-11-20 22:30:00

笔者论证，改革开放30年发展速度明显低于毛泽东时代

太猛了，是怎么论证出来的？？

ps，零外汇的储备不可行，必须将中国和美国死死的绑在一起才行

12楼

hwd99 发表于 2008-11-20 23:57:00

以下是引用kiki_chou在2008-11-20 22:30:00的发言：

ps，零外汇的储备不可行，必须将中国和美国死死的绑在一起才行

这话太愚蠢，如果美国没了，我们也去死。

13楼

sungmoo 发表于 2008-11-21 07:12:00

以下是引用求心在2008-11-20 21:46:00的发言：经济学家说，通货膨胀一定是货币发多了，这话不假。但学生们就开始发挥了，认为货币发多了就必然通胀。殊不知，货币发多了，还要看是不是形成了实际的购买行为，如果拿到钱的人不买东西，就算货币多了，也不会通胀。比方说，给9个常委每人100万亿人民币，总共900万亿人民币，我看他们明天能买些什么东西，把什么价格抬起来（最可能换美元，因此，资本流出要管制）。呵呵。现在钱多了，但都在少数人手里，因此，物价不升反跌。就是这个道理。

学生们只会扣书，不联系实际，也不动脑筋想问题。

阁下说了半天的“货币”，也不清楚（估计阁下也动脑了）：货币的发行原则及方式，才是通货膨胀的根源——混淆政府的财政功能与货币功能。

14楼

sungmoo 发表于 2008-11-21 07:21:00

以下是引用求心在2008-11-20 21:46:00的发言：殊不知，货币发多了，还要看是不是形成了实际的购买行为，如果拿到钱的人不买东西，就算货币多了，也不会通胀。比方说，给9个常委每人100万亿人民币，总共900万亿人民币，我看他们明天能买些什么东西，把什么价格抬起来（最可能换美元，因此，资本流出要管制）。呵呵。现在钱多了，但都在少数人手里，因此，物价不升反跌。就是这个道理。

“物价不升反跌”，阁下就是如此“联系实际”？

阁下的意思莫非是：现在物价太低了，所以应该“按人发钱”，把物价抬上去？——这样每人的income能增加多少呢？