谁才是真正的马克思主义者！？

无知求知 发表于 2015-8-10 11:45
就文字证据来看，“人不是动物”的观点其实还不是马克思发明的，因为这本来就是宗教教义的基本观点。

那我就不理解了？你为什么不批宗教，整天在这批马克思、恩格斯呀？

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 11:54
那我就不理解了？你为什么不批宗教，整天在这批马克思、恩格斯呀？

如果真的有信仰自由，也有不信仰的自由，那还真不必批马克思。但如果没有这样的自由，而是强制马主义信仰，那就不得不批马克思了。毕竟马克思主义从理论到实践没有一样是对的。

无知求知 发表于 2015-8-10 11:47
大概是缺少点通俗话语吧。

“是就是，不是就不是”这就是我们俗话说的“定义”；

所问非所答，你回答的可不是我要说的意思。你还是别炫耀那些基本的辩证法了。
闲暇之余扯点别的谈呗。

无知求知 发表于 2015-8-10 12:06
如果真的有信仰自由，也有不信仰的自由，那还真不必批马克思。但如果没有这样的自由，而是强制马主义信仰 ...

强制马克思主义信仰？这是什么意思呢？

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 12:06
所问非所答，你回答的可不是我要说的意思。你还是别炫耀那些基本的辩证法了。
闲暇之余扯点别的谈呗。

你前帖既没有问，我上贴也没有答。我只是猜测你前帖中“总觉得缺少点什么”而作些补充。既然绝大多数人都不知道辩证法为何物，而我却知道，那么还真是件值得炫耀的事。炫耀之余能够让更多的人了解辩证法与形而上学的不同，这倒是很有意义的事。

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 12:18
强制马克思主义信仰？这是什么意思呢？

读过宪法吗？宪法条文是具有最高法律效力的强制性条文。

无知求知 发表于 2015-8-10 12:06
如果真的有信仰自由，也有不信仰的自由，那还真不必批马克思。但如果没有这样的自由，而是强制马主义信仰 ...

我要说出马克思、恩格斯有对的地方怎么办，你服不？

无知求知 发表于 2015-8-10 12:21
读过宪法吗？宪法条文是具有最高法律效力的强制性条文。

然后你就说那是强制马克思信仰啊？

无知求知 发表于 2015-8-10 12:21
读过宪法吗？宪法条文是具有最高法律效力的强制性条文。

马克思、恩格斯是人类智慧的出气筒子啊？咋啥都往人家马克思、恩格斯身上赖呢？

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 12:25
我要说出马克思、恩格斯有对的地方怎么办，你服不？

前面已经讨论过了，就科学的观点来看，马克思主义理论从奠基就已经是错的了。就算后面有正确的词语也不改整套理论是歪理的结论。