谁才是真正的马克思主义者！？

无知求知 发表于 2015-8-10 12:54
观点多样性本来就不是坏事，但独尊马恩却坏事了。按照马恩的主义去实践，所有实践都付出了惨痛的代价，因 ...

我暂且认为有人独尊马恩，那么我问一句，你独尊谁啊？

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 13:20
我暂且认为有人独尊马恩，那么我问一句，你独尊谁啊？

科学没有独尊这回事。

无知求知 发表于 2015-8-10 13:31
科学没有独尊这回事。

你的科学没有独尊，但你却可以用你的科学给马克思、恩格斯头上扣上独尊啊！这就是你所谓的科学吗？！

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 13:49
你的科学没有独尊，但你却可以用你的科学给马克思、恩格斯头上扣上独尊啊！这就是你所谓的科学吗？！

科学不承认绝对真理，因此没有独尊的对象。宗教的核心是绝对真理，因此宗教有独尊的对象。马克思主义也有绝对真理，因此马克思主义也有独尊的对象。宗教的独尊对象是宗教自诩的，还不是科学扣到宗教头上的。

唯心的观点终极了真理，唯物的观点也同样终极了真理。这些都是宗教独尊的对象。

无知求知 发表于 2015-8-10 14:45
科学不承认绝对真理，因此没有独尊的对象。宗教的核心是绝对真理，因此宗教有独尊的对象。马克思主义也有 ...

那如果我要说你的那个“科学”和你也是绝对真理呢，和绝对真理完全是一路人，你怎么办啊？

无知求知 发表于 2015-8-10 14:45
科学不承认绝对真理，因此没有独尊的对象。宗教的核心是绝对真理，因此宗教有独尊的对象。马克思主义也有 ...

那如果我要说你的那个“科学”和你也是绝对真理呢，和绝对真理完全是一路人，你怎么办啊？

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 15:49
那如果我要说你的那个“科学”和你也是绝对真理呢，和绝对真理完全是一路人，你怎么办啊？

科学认为人是动物，人所掌握的真理只能是相对的，而不可能是绝对的。因此你说的“如果”并不能成立。科学理论的基本预设是假设，这你大概听说过。假设之“假”已经申明这不是真的，而只是猜测和假说。以假设为起点的理论，其结论也同样不是真的。这样的理论是只能证伪的理论，不能证实的理论。与之相反的是宗教理论，其理论预设是自诩不容置疑的绝对真理。

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 15:49
那如果我要说你的那个“科学”和你也是绝对真理呢，和绝对真理完全是一路人，你怎么办啊？

你能够找到科学独尊的对象吗？

无知求知 发表于 2015-8-10 16:20
你能够找到科学独尊的对象吗？

当然能啦，这有多简单啊！只是你表达时出现了一个小错误，你表面上说的是找科学独尊！但你的本质却已经生成了独尊科学的绝对真理啊！

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 16:35
当然能啦，这有多简单啊！只是你表达时出现了一个小错误，你表面上说的是找科学独尊！但你的本质却已经生 ...

什么是科学的绝对真理？