诺奖得主哈伯特A.西蒙力挺“按人发钱基本收入”

以下是引用求心在2008-11-20 16:13:00的发言：

财政可以出，央行也可以出。每人每月100元。出口需求突然崩溃，缺口很大，造成严重生产过剩，因此，这个规模的发钱绝对不会通胀。

1 在社会保障几乎没有的情况下，100快钱对于社会底层杯水车薪？

2 身背好几座大山的普通人拿了钱还是不敢花，又存起来？

以下是引用求心在2008-11-20 16:13:00的发言：财政可以出，央行也可以出。每人每月100元。出口需求突然崩溃，缺口很大，造成严重生产过剩，因此，这个规模的发钱绝对不会通胀。

让央行发行货币，阁下可知所发的1元货币会流通几次？乘数会几何？

以下是引用sungmoo在2008-11-20 21:02:00的发言：

让央行发行货币，阁下可知所发的1元货币会流通几次？乘数会几何？

“学院派”以为我没读过书，考我课本了！

那么，我问你，这种货币扩张办法会带来多少投资、多少消费？两者的比例是否适宜？如果这个比例不适宜——投资多消费少，如何调整？这应该是书上没有的。

阁下对货币名目主义是否有一些认识？听说过没有？货币的本质是什么？看过相关文献没有？

以下是引用求心在2008-11-20 21:27:00的发言：

“学院派”以为我没读过书，考我课本了！

那么，我问你，这种货币扩张办法会带来多少投资、多少消费？两者的比例是否适宜？如果这个比例不适宜——投资多消费少，如何调整？这应该是书上没有的。

阁下对货币名目主义是否有一些认识？听说过没有？货币的本质是什么？看过相关文献没有？

“带动投资、消费”这种说法，有什么意义？阁下是否清楚？

“投资、消费拉动增长”这种说法，阁下可以给解释一下吗？如果不在这里说明，即使看了书本，也是白看了。

无原则地使用“消费、投资拉动……”等说法，才真正是所谓的“教条”。

姑且说“拉动消费、投资”（且不谈这种说法有哪些问题），那么，拉动多少，货币乘数多少，都是不确定的，如此，又何以谈“每人每月发n元”是“最稳健的”？

以下是引用求心在2008-11-20 21:27:00的发言：如果这个比例不适宜——投资多消费少，如何调整？这应该是书上没有的

“投资、消费比例不适宜”这种说法，本身就带有浓厚的排斥市场的特点——适不适宜，由谁说得算呢？什么算投资，什么算消费，又由谁说得算呢？