大数据再次表明基金经理无用论，学历无用论

1、大数据的4V特点：Volume（大量）、Velocity（高速）、Variety（多样）、Value（价值）。
对一件事物做分析，不能只取片面数据，包括量、维度等都要有一个全面的收集，这样得出的结论才能无限趋于正解！
2、看的一篇文章，一个外国做的科学实验，将一只猴子、一个资深股票操盘手分别关进一间屋子，去选股，看最后谁的收益高，结果一个月之后猴子瞎选的股票收益远远操盘手的选择。
市场是瞬息万变的，他不以人的意志而改变，我们能做的也只是依靠各方面的数据，描绘出一个无限接近市场变幻的模型！

大数据领跑哪家强，快到北京海淀找数聚工场——专业提供多维度高精准数据！

bluce-lee 发表于 2015-8-10 00:28
我也买过基金，垃圾得一塌糊涂，现在全部赎回了，还不如自己操作股票

遇到老鼠仓了?

Crsky7 发表于 2015-8-9 00:10
把“大”这个字去掉，其它我都赞同

同意！

基金一般来说还是比股民自己操作强的，但它有自己的运营成本，回报你的收益就要扣除这部分

就好比你雇人炒股，这个人比你专业，赚的钱多，但问题是你要给他发工资，把这部分工资扣下来后，你的收益就不一定有自己炒多了

其实这很公平，你自己炒股要付出大量的时间和心血；而你把钱交给别人炒，就给自己节省了大量的时间来从事工作或其他投资，收益低一点也是很正常的

而且风险和收益成正比，基金的风险偏低，收益自然也要偏低

假如果基金变成一个不用投入时间精力、风险低、收益又高的玩意，那才是真正的不公平和不健康，到时候其他投资渠道还有什么意义？

我从来都是买指数基金和重点行业的行业指数基金。 根据熊市牛市，选择是ETF基金还是 分级基金。
熊市的时候，就定投指数ETF，到了牛市就转到分级的指数基金。   上半年 500B， 300B这样的分级走的就不错。我很知足了。
好的基金经理，公募根本留不住。 早去私募了。

怎么无用啊？学历是为了能当上基金经理，当上基金经理是为了赚钱，别人自己能赚到工资就是有用。至于你买了基金能不能赚钱谁管你

支持楼主

现在只要是算个平均数的，都说自己是大数据

现在基金还能买吗

长期以及总体来说，主动管理型的基金还不如被动管理型的指数基金，国内和国外一样，公募和私募一样，个人和机构也是一样。每个人或许一开始都以为自己是跑赢大盘的股神，对股票选来选去，忙进忙出，到头来，还不如持股不动来的收益更大。Livermore就曾说，正确的时机买进股票不是一件难事，最难做到的是持股不动！当然，很多人或许也能做到持股不动，那就是他持有的股票在不停地亏钱的时候！哈哈。

对于楼主的基金经理无用论，大家也不必义愤填膺，其实指数型基金也是需要有学历的基金经理的，呵呵。