大数据再次表明基金经理无用论，学历无用论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我今天又查了3年基金经理管理股票成绩。
股票型基金3年平均增长是79%
而三年 “中证流通指数” 增长 109%， 中证流通是一个比较公平的指数，是所有流通盘股票按流通盘权重的平均指数，所以比上证指数要真实的反应股票的平均涨幅
指数不复权，所以 中证流通三年复权涨幅实际上是120%左右
而公募股票型基金平均涨幅只有79%,算基金仓位平均80% 每年提取2%管理费和交易费，基金还是跑输了市场平均涨幅，因此得出结论，那些需要硕士以上的基金经理管理股票基金无用，还不如持有指数，不动。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏6 回帖

关键词：基金经理 大数据 股票型基金 中证流通 上证指数 上证指数 股票型基金 中证流通 管理费 经理

这个我跟踪了5年，结论都是一样，基金经理无用，学历无用。熊市里面可能跌的比大盘少牛市绝对远远跑输。

所以我从来不买基金。
基金经理不过在其位，有一个公开的选择罢了。
何况在股市里，起起伏伏也是常有的事情。
但能够做到巴菲特那样长期稳定的收益的确实是股神。

把“大”这个字去掉，其它我都赞同

有研究美国的情况么？

foozhencheng 发表于 2015-8-9 00:43
有研究美国的情况么？

看看这里，可能有你想要的：https://bbs.pinggu.org/thread-3139980-1-1.html

有意思的结论

毕竟还是市场行为，学历代表不了太多

wwqqer 发表于 2015-8-9 02:05
看看这里，可能有你想要的：https://bbs.pinggu.org/thread-3139980-1-1.html

你是想说明有效市场假设与现实不符么？

你这算大数据？切，能不能稍微懂点基金评价再来？