|
我转一点原来在QQ读书讨论群中的读《信用价值论》讨论与评价：
《信用价值论》读者评论
《信用价值论》发行后，不少读者反映强烈。读后在相应的QQ群与微信群中热烈讨论，发表评论与感想。下面选10段读后感的摘要：
我知道(1806943918) 13:06:45
这《信用价值论》是我花了最长时间阅读的一本单本书，确实从原点、推导、结论很严密。第一遍概阅、到第二次认真读了一遍，把以前的知识基本串起来了，感觉自已的理论水平提高了50℅。从此基本不用再怕被各种学家、理论、文章所忽悠了(以前为解決这个问题，同一个观点我会看两三个人的书，有点累，呵呵！)，但话又说回来，如没有之前的小心翼翼、如履薄冰的心态，始终有选择的接受、吸收，可能现在也看不懂《信用价值论》甚至也不能接受。
我知道(1806943918) 2015/8/29 14:41:14
《信用价值论》起到了醍醐灌顶的效果，使我在思想上、思维上有一种被锚定的感觉。我想不仅是个人、国家甚至人类只有被正确的理论所锚定，用理论（锚）指导政治、经济建设，才会最终实现国富民强及人类共同的诉求—公平、正义、自由，而《信用价值论》正是这样的一部理论巨著。
经济基础决定上层建筑，经济理论可以指导经济，从而作用于上层建筑，而《信用价值论》正是一部这样的政治经济学。为什么这样说呢？因为《信用价值论》是从人类产生、进化的基础劳动及劳动价值（也许有些理论不承认劳动价值，但劳动这个认识生存、认识世界的基础是所有人都不能否认的，而承认劳动就不得不承认劳动价值，不然劳动的意义在那里呢？）作为公理（原点）、以全球人类社会作为考察对象，经过抽象，以逻辑推理的方法一步步推导出来的一个个子理论组成的系统理论，可以用于指导整个国民经济的建设从而影响上层建筑，或者说，由于有了正确的理论指导也可以通过上层建筑的建设来影响经济基础。《信用价值论》、上层建筑和经济基础是三位一体、互相影响，可以是互为存在、互相引导的关系。
我知道(1806943918) 2015/8/29 14:58:24
为什么现代西方经济理论不能起到这种作用呢？
首先它是资本主义的产物、是主观的产物，是在假设资本主义是普世制度的基础上的产物，而不是客观的从人类产生、进化的本质，从最根本的规律推导出来的；
其次，西方理论主要是就事论事，以一定的时间、地域范围（比如一定时期、一国范围、单个部门）作为考察对象，这种抽象出的一般规律随着条件的变化就变得不再适应甚至对经济的导向会起反作用；
第三，西经各个子理论自成一体，相互之间没有逻辑的必然联系，不能形成一套系统的理论，从而不能对人类的经济作出一个全面系统的指导，更不可能指导上层建筑，如果西方经济理论能指导上层建筑，这就会在思想上出现混乱。因为西方经济理论正是在假定资本主义制度的前提下成立的，如果西方经济理论能指导资本主义制度这个上层建筑那它就没有存在可能了，从而西方经济理论确实不具备普世指导价值，它有局限性。
草根网杨锋(2780002249) 1:01:49
《信用价值论》，基本做到了前无古人后无来者的境界。其中的三大理论：信用价值理论、社会资本生产理论、非资本价值生产理论，这些都是宏观经济学的基石性理论，都一个一个的被蔡先生发现了。
我看，在宏观经济学方面，后人再也难以发现什么基础性理论了，都被蔡先生发现完了。已经是个很完整的系统理论。
弥勒 2015/8/29 16:23:26
这本书能否让ZF高层看看,对宏观经济的指导有实际意义。
高层现在缺的就是这种理论，这次股灾就是例子。这还只是一个方面。
对微观也有指导作用，对投资者(含实体和虚拟)如何投资，比如企业是否扩充产能等都有较好的理论指导。
欣然(1280854476) 20:07:16
中国有很多经济学家都在意图创新经济理论，意图突破，我感到都是在做低水平的重复，如果看了《信用价值论》，我看这些人都会去跳楼。因为，《信用价值论》都会使这些研究者无地自容
我很赞同杨先生所说，《信用价值论》这个理论都会使世界100年内无法再有基础的新理论发现。
马克思只有一个剩余价值论的发现，而蔡定创先生一下就有三大理论发现：信用价值生产理论、社会资本生产理论、资本条件下的非资本生产理论。的确有点前无古人。
我知道(1806943918) 20:22:17
最大区别是西方理论教人如何做，《信用价值论》让人知道做什么、为什么要这样做。
刘燕峰(3185251503) 20:23:47
蔡先生当年的《货币迷局》都能对中国有一定影响，这本《信用价值论》比之更全面更系统更精准，应该对中国经济有更大的帮助。
刘苏(微信群)：
刚看完《信用价值论》的序言和绪论部分，感触颇深。隐约中发觉过去困惑已久的问题正在被全新的视角加以阐释和解读，或许会产生新的共鸣和合作并制定相应的行动方案和研修计划。
雾(465410165) 2015/7/24 8:26:08
最后我要说到的是，蔡老师利用中国30多年来经济发展成果，在经济领域里引入了，非资本价值和社会资本价值，的确是后无来者。蔡老师的经济理论，完全可以解决当今世界经济发展的瓶颈
hts(496696373) 11:55:31
之前本人推荐 陈雨露与他的学生马勇的《大金融论纲》，当时认为是截止当前的经济学与金融学方面的集大成之作，如今看也是成立的，但是应该这样说，《大金融论纲》是表象经济学的集大成之作，基本代表当今的最高水准，《信用价值论》是本质经济学的集大成之作， 基本代表当今的最高水准。
因为接触的书到底不多，只能用一个保守的说法叫基本代表，但事实上很可能就是只是无法证明。
西方经济学的主体、 主流是表象经济学，但巅峰之作，很可能就是陈雨露的这部以大金融命名的书。因为里边引用了很多包括国内在内的西方经济理论， 但是思考得明显更深刻更全面，方法论是稳定论、效率论与安全论的三位合一。具体分析方法 主要是概率统计学 中的相关性分析，能把相关性分析用好是需要相当水平的。显然陈雨露和他的学生是基本做到了， 思路的确够开阔。
如果说马克思的《资本论》和 列宁的相关著作是本质经济学，经典本质经济学，类似物理学的经典物理学，牛顿是经典物理学的代表性人物，代表理论是牛顿三大力学定律。那么， 蔡老师的《信用价值论》是本质经济学的现代本质经济学。类似物理学的现代物理学爱恩斯坦的现代物理学的代表性人物，代表理论是量子力学与相对论。这是本人当前的第一感，或第一判断。
如果以上的感觉是成立的，经典本质经济学《资本论》在最近150年历史里让这个地球很是精彩，那么，现代本质经济学《信用价值论》在今后的150年会让这个地球发生什么呢？颇让人想象与期待！
如果能够把《资本论》的续集的《资本论续-信用价值论》与系统科学-物理学等，再结合把本质经济学的理论层次再提升一层，那就更让人振奋了。
阿晓(791080534) 11:10:53。
我正在看第一章，此书因理论性、逻辑性强，需静下心来看！并多多揣摩，才能体会，目前还不能交流什么，等看一部份后再来讨教！
我知道(1806943918) 2015-08-21 10:31:18
我读蔡老师的第一本书是《货币迷局》，当时就有读《国富论》的感觉，心里有种忐忑不安的感觉，会是我们的《国富论》吗？中国会产生自己的本土原创经济学理论吗？不知道，但有一种发现了什么秘密，但又不敢对人说(人就这样，认知不同是很难交流的)。后面又陆续阅读了《印钱消费》、《双轮经济》，还有网上的一些文章，难能可贵的是蔡老师眼中不仅有经济，而是有大国崛起的战略眼光。
我知道(1806943918) 2015-08-21 10:50:15
《信用价值论》确实是续《资本论》，整个书以劳动价值论为原点一步步推导，各篇自成一体又相互联系，是一部系统的具很强操作性的理论巨著，是在继承马克思劳动价值论、剩余价值理论的基础上，对西方近两三百年经济理论的批判吸收，再提出且经推导后的原创理论。相比西方现有的宏观经济学最多算中观经济学。但《信用价值论》虽说处于更高的宏观层面，但由于揭示的是规律，所以在国家政策的制定、企业及个人的投资选择有很强的指导作用(西经更多的是术，更多的是让你如何做一正确的做事，而《信用价值论》是让人做正确的事)。
花间集(812049443) 11:12:03
就是啊，此书比较理论，逻辑性很强，很多年没有看这么严密思维的大部头了。
不看个2、3遍简直没法提出问题，或者只能就事论事谈点点儿。
阿晓(791080534) 11:15:08
《信用价值论》此书要不断回头看，才能融通！以前看了《货币迷局》，让我了解货币运行轨迹和它的作用！
刘燕峰(3185251503) 11:20:34
兄弟们，此书是唯一值得看的经济书，具体运用，还得融会贯通。
《信用价值论》与西方宏观经济学的最大区别就是，西方宏观经济学是不能用于指导企业投资与管理的。而《信用价值论》是讲宏观经济运行过程与规律的，能指导企业的投资与管理。
现代在市场经济已经到了后期的情况下，没有《信用价值论》这种宏观经济理论，任何一个企业与金融投资者，都会产生不知所措的感觉，对经济的走势不知所措。
没有对《信用价值论》这种宏观经济理论的掌握，再想成为一个大老板(不像改革开放之初了，)是不可能的。金融投资更是如此。
有很多财经经济学校毕业的学了多少年，看的都是西方经济学，特别是西方宏观经济学，可以说花了几年时间与几万元的学费，还浪费了几年的时间，虽然有一个文凭做敲门砖，但对自已获得更大一些的财富是没有任何帮助的。也就是说，如此一个学了财经经济专业的大学生做生意、做投资，并不一定比那个高中生更强，原因就在于西方经济学对微观企业管理没有什么帮助。但是《信用价值论》给出的知识体系就完全不一样，能使学习者对经济有透澈的理解、透亮的观察与预测，对行业的发展、对机会的把握，都能提供极好的帮助。
青竹居士(287779517) 23:33:25
我原来以为马克思主义经济学都是些老掉牙的东西，我考研时候学过马克思主义经济学，没想到你发掘下来却发现了宝，这真的很不容易
重新看了蔡老师的《货币迷局》和《双轮经济》（还没看完），我认为与蔡老师博客里文章，两者结合起来看会更好。
刘燕峰(3185251503) 2015/8/3 6:02:49
蔡老师的理论真知灼见，越看越佩服,如果蔡老师理论得以在中国普及，那中国成为世界老大，就会更快更稳。
| 
发帖
雷达卡
加JingGuanBbs
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
