|
恰恰相反,我认为这个排名并不可笑,理由如下:
1. 世界上已经有泰晤士高等教育,QS,US News这好几家排名标准相对综合又科学的榜单了,一般都会参照这几个榜单多于其他的各种排名,也就是说,再有类似的榜单出来,除非排的比他们还准,否则没有太多意义
2. 事实上,世界上就是缺这种近乎于纯粹比拼论文的榜单,尽管世界最顶尖的大学,哈佛耶鲁剑桥牛津普林斯顿MIT之类的学校是不看重所谓的核心论文数量和影响因子的,但是要知道世界上还有大把的准一流和二三流学校关注论文指标,因此有人排这样的指标正好有市场。
3. 事实上,据我了解,这个排名是有影响力的,很多学校会参照交大的这个排名,因为它很客观,就是反应论文,没有其他的,很纯粹,是一个“世界大学论文排名”,而不是世界大学排名。
最后,我们国家的大学虽然已经出现世界准一流或者顶尖二流的大学(世界排进前50),比如清华北大,但还远远没有达到不看论文的超脱境界。事实上,大学的发展也是有阶段的,成为一流之前不铸造自己的影响力以及实在的成名作品,谈何成为一流啊,多数一流学校都有自己的大师与成名作。而论文成果指标,就是一个很简单直接的方法。当然了,一流大学也需要看成果以外的很多东西。论文是双刃剑,其正负作用就不展开了。
至于“兰州大学数学打败耶鲁”,我觉得这只是说明兰州大学这几年的数学研究成果很不错,在世界范围内看来都很优秀,这应该是令人鼓舞的,作为985高校在国内学术界起了一些好头。而耶鲁正好这几年打了吨,其实力我们都知道,不会有人真的认为兰州大学数学真的打败了耶鲁,仅此而已,不必大书特书。
因此,这个榜单的研发,还是很符合我们国家大学现在发展的阶段与需要的,可以在科研硬指标上与一流大学做个比较,让我们在论文成果上看到自己的位置,为我国学校以后的战略规划作参考。希望这个榜单起到强大的正作用,使我国早日出现美国那样一流大学欣欣向荣的景象。
|