发帖
雷达卡
作为常与投稿、审稿打交道的人，虽然谈不上有多大的学术追求，但还是努力探寻着属于自己的那片天空。然而在文章打交道的过程中难免会遇到一些问题，我想很多坛友也遇到过。1）编辑部不认真，明明主题不符的文章可以直接毙掉，非要等到交了审稿费、拖上一段时间再说，难道编辑部真的缺那审稿费么？
2）拒稿理由大而泛、假而空，什么创新不足、研究深度不够、行文不规范云云，就不能给点实质性的么？
3）审稿人不专业，明明作者写了几个月甚至几年的文章几分钟就审完，您难道真的看懂了么？提的意见驴唇不对马嘴，难道不怕别人笑话吗？
4）审稿人写的意见太随意，另投他刊、不建议刊发，小手一抖的事，尽管各大期刊不缺稿子是个事实，但是您可知写篇文章的不易，作者对文章的期盼？
5）编辑工作缺乏积极性，一些期刊的编辑牛气冲天、巧舌如簧，催个稿、查个稿就那么难吗？虽然工作很乏味，既然选择了为何不做的好一些呢？
需要说的还很多，想必很多人都有过类似的经历。既然说了就不吐不快，给各期刊提些建议以作参考：
1）建立审稿人考评体系，增加作者对审稿意见满意度评价指标，比如大学成绩查询后的教师考察系统，剔除审稿效率低、应付了事的审稿人；
2）对最佳审稿人予以奖励，增加年轻学者进入审稿人队伍；
3）建立对编辑的考评体系，移动都有个业务员满意度考评，给编辑编个号，让作者考评一下何难？
4）规范审稿流程，保证审稿的效率，增强审稿人的责任心，几次不按期审回者同样淘汰出局；
洋洋洒洒，写了不少，说到底还是希望国内的期刊办的越来越好，不仅能够及时的发表好的文章，也能够让作者们有所收获。学术环境靠大家共同的努力，而不是一味地吐槽，而是需要行动上的改进。期待着中国学术的雄起！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
