关键变量不显著

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位，就是有没有碰到这种情况——就是我做毕业论文（A对B的影响），前期的理论分析出A对B不一定有影响，然后我用计量进行检验发现确实这个A不显著，但是所选其余控制变量很多都显著，所以我想问问大家这种情况可以往下写毕业论文吗？（也就是说，用计量做毕业论文一定要关键变量显著吗？还是我这种关键变量不显著的也可以？）谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：关键变量 毕业论文 控制变量 理论分析 有没有 论文 信息

宇宙无极2013 发表于 2015-8-29 16:45
各位，就是有没有碰到这种情况——就是我做毕业论文（A对B的影响），前期的理论分析出A对B不一定有影响，然 ...

在构建计量模型时有一个奥卡姆剃刀定律，即模型越简单越好。用来理解你这个问题，如果关键变量在前期及其它文献中的研究表明，其对因变量影响不显著。本着至简的原则，再用它去构建模型意义不大。如果前期理论假设或有文献证明这个指标对因变量影响结果不明确，即有的显著，有的不显著。那你可以继续验证，即使不显著也可以用。祝好运～

xddlovejiao1314 发表于 2015-8-29 17:29
在构建计量模型时有一个奥卡姆剃刀定律，即模型越简单越好。用来理解你这个问题，如果关键变量在前期及其 ...

哦，非常感谢。但是我的这个研究，直接的A对B的影响，前人没有研究过。我现在发现关键变量的滞后二期对因变量有影响，理论分析正是这样（关键变量在当期是不会对因变量产生影响的，它有一个滞后过程），请问这样我可以继续下去解释吗？谢谢。

宇宙无极2013 发表于 2015-8-30 09:14
哦，非常感谢。但是我的这个研究，直接的A对B的影响，前人没有研究过。我现在发现关键变量的滞后二期对因 ...

如果是这样，可以继续做。

xddlovejiao1314 发表于 2015-9-1 22:39
如果是这样，可以继续做。

哦，非常感谢。但是我的这个滞后期的确定该怎么确定？能帮忙解答一下吗，谢谢

宇宙无极2013 发表于 2015-9-2 08:00
哦，非常感谢。但是我的这个滞后期的确定该怎么确定？能帮忙解答一下吗，谢谢

这个是自变量的滞后，貌似没有严格的标准。你前面不是做了理论推导么，根据理论来。一般情况下就1-2阶滞后额。

xddlovejiao1314 发表于 2015-9-2 09:02
这个是自变量的滞后，貌似没有严格的标准。你前面不是做了理论推导么，根据理论来。一般情况下就1-2阶滞后 ...

哦，谢谢，我也打算是1~2阶滞后。理论分析中只是讲了有滞后效应，但是并不能分析出有几期的滞后，故在此询问。还有那个AIC信息准则确定滞后期是针对因变量滞后的吗？谢谢。

宇宙无极2013 发表于 2015-9-2 09:37
哦，谢谢，我也打算是1~2阶滞后。理论分析中只是讲了有滞后效应，但是并不能分析出有几期的滞后，故在此询 ...

额，时间序列这块我不是很熟额。你查查资料看看吧。祝好运。

xddlovejiao1314 发表于 2015-9-2 09:45
额，时间序列这块我不是很熟额。你查查资料看看吧。祝好运。

好的，谢谢。