这样算抄袭吗？

建议把他的文献纳入你的文献综述，而且要突出你的比他的好。
具体来说就是：
1、为什么用总资产衡量金融发展的指标要比用存贷款余额之和要好。
2、作者当时为什么不用总资产，是因为当时总资产的口径与现在不同，所以不好用，还是在当时的历史条件下用存贷款余额更能反映金融发展水平？
3、为什么你不用1998年到2014年，而要用2007到2014的数据，是因为加入总资产指标后以前的数据没有代表性，还是什么的？
你的影响因素的理论框架和他不同，那么就对比着前面的分析着重突出一下你的哪里比他的好。

我觉得应该不算 但小建议lz可以综述讲讲当前该研究的进展啊 比对一下 自己相对那些方法有哪些细节上的优化改进

解释清楚与旧文相异            

很多文章有研究范式，你的技术路线虽然和他差不都，但是时间段、影响因素等都不同，那么你得到的结论也应该会有区别。但从研究的意义来说，尽然别人之前就这个问题作出了研究，那么你的研究应该定位在他的基础上，如你认为他的研究结论或理论分析上或影响因素的选择上有缺陷，而你的文章比他更好或者更完善这一问题的研究 ，这样去写就不会存在抄袭的问题了。但如果你完全忽视别人的文章，或者说你做的工作得到的结果还不如之前那篇文章的好，写出来即使不算抄袭，也缺乏创新性。个人见解

bingyeyoulian 发表于 2015-9-2 08:40
很多文章有研究范式，你的技术路线虽然和他差不都，但是时间段、影响因素等都不同，那么你得到的结论也应该 ...

1、肯定要将同名的论文放到文献里来。
2、实证的论文，技术路线大同小异。但论文的叙述方法，是无需阐释自己的技术路线的。
3、对于重名且已经发表的文献要有足够的尊重，你需要说明你的改进之处，即使你确实在动手之前没有见过这篇论文。其实我觉得，五年之类的文献，在动手之前应该掌握了，何况重名的？所以建议把论文标题及相关内容进行修改。

我也遇到个类似的情况，构思了两三年的论文，好不容易在准备写论文之前查文献，却发现类似的论文已经发表了。所以我说LZ无心抄袭，却是工作做得不到家。这是个必须考虑的问题，最好体现出别人的工作

不算。但是我觉得你纠结的时间有点晚，人家5年前发的文章，你做文献回顾时都没有搜出来，真是奇怪。

肯定是不算抄袭的，顶多算创新点不足。大家给了好多非常好的已经，如果楼主修改完善，相信能提高不少文章质量，加油

我感觉也不算抄袭。

呵呵。。。。