rr3068的文不对题

rr3068 发表于 2015-12-30 19:43
可是马克思在第三卷讲，剩余价值要靠利润确定。——因此，这时利润将是“身体”，剩余价值将是“身影”。

前面说了，价值和产值，是一一对应的关系。

又打比方说，好比身体和身影。

那么你现在又讲，利润是身体，剩余价值是身影，

那么，也可以。

但是，无论如何，产值与价值之间，价值与产值之间，那是一一对应的关系。

关键，根本，在于这个“一一对应关系”。

还有问题吗？

rr3068 发表于 2015-12-30 19:48
马克思讲，决定价值的必须是“社会必要劳动”，而不是随便什么劳动。

价值当然是生产商品的那个劳动。

就好比说，“你不就是那个老张吗？”。

这是简略语。

这样说话，并不否定“社会必要劳动”。

就如同说你是老张，完全不否定你是张三。


其实，劳动有个别劳动，有社会必要劳动。

与此对应，也可以有，个别劳动价值，社会必要劳动价值。而无非2者之间有转化关系而已。

就好比说，河边那个老头-------这是指你。

又好比说，那个不大好使的老张啊？-------也是指你。

rr3068 发表于 2015-12-30 19:48
马克思讲，决定价值的必须是“社会必要劳动”，而不是随便什么劳动。

你请继续。继续问。

rr3068 发表于 2015-12-30 19:48
马克思讲，决定价值的必须是“社会必要劳动”，而不是随便什么劳动。

半瓶子醋，你又断片了？

rr3068 发表于 2015-12-30 09:23
真正没有读懂《资本论》的恰恰是你！

马克思从《资本论》第一卷到第三卷（包括第四卷）都表明了他是一 ...

马克思是“一个边际社会效用价值论者”，呵呵。这还敢说自己读懂了《资本论》？

再问一句：什么叫“效用价值论”，什么叫“社会效用价值论”？什么叫“边际”，什么叫“边际社会效用价值论”？
至于边际效用理论，这里就不跟阁下提及了。

这样的看法，居然自称懂《资本论》，我看还是算了吧。

rr3068 发表于 2015-12-30 13:01
可怜吗？——一个学说竟然要靠区分“剩余价值本身”和“利润本身”来站脚！

告诉你吧，马克思对“利润 ...

因为马克思使用“利润本身”，所以他认为无须区分“剩余价值”和“利润”？

这种逻辑倒有趣。