转帖一篇值得讨论的好文章——许小年：常识 印钞票和收税只会导致财富向ZF部门转移

烟雨红尘 发表于 2015-9-15 16:19
其实很多经济人都清楚，只是其中有些人在搅混水，也有些人喜欢那这个那个主义来硬套。。。。。。

就比 ...

在学校学习了教学大纲钦定的几本经济学的三脚猫之人，反而更不懂得经济学常识了。这的确是一个有意思的现象。这从侧面反映了学校洗脑教育的成功和人们所需要的经济学教育上的失败。

反思大学课堂里的课本经济学，和反思马克思经济学一样，刻不容缓。

lwzxy 发表于 2015-9-17 15:31
在学校学习了教学大纲钦定的几本经济学的三脚猫之人，反而更不懂得经济学常识了。这的确是一个有意思的现象 ...

在大陆学经济学八成会栽掉。这宗教还有个心灵慰籍的用处，这经济学如果连庶民的柴米油盐都不晓得怎么回事，那这学问可就真的该丢进垃圾箱里了。因为只有拾荒者可能还会告诉您一个真实的经济现象——废纸和塑料瓶是可以拿到市场上卖钱的。

ldjdkj 发表于 2015-9-17 15:58
在大陆学经济学八成会栽掉。这宗教还有个心灵慰籍的用处，这经济学如果连庶民的柴米油盐都不晓得怎么回事 ...

的确，真实世界的经济学不是人为精心设计的条条曲线，而是与我们每个人的日常生活息息相关。

lwzxy 发表于 2015-9-17 16:21
的确，真实世界的经济学不是人为精心设计的条条曲线，而是与我们每个人的日常生活息息相关。

给你杜克大学社会学系教授 高柏 为英国《金融时报》中文网撰稿 2014-09-22：杨小凯的贡献到底何在？（摘录）请你琢磨一下大陆的经济学研究：
     有人说，杨小凯的主要贡献是在技术层面用数学手段把斯密被人遗忘的分工思想形式化了。我倒是
认为，他最重要的贡献是在理论的层面上把斯密分工和专业化的思想重新拉回人们的视野。中国的经济
学界，除了个别文章，似乎一直在回避讨论杨小凯对经济学这一重要贡献，以及这个贡献对中国的现实
意义。在这次FT中文网《杨小凯专题》中，笔者以为，除了华生的文章《我们怎样纪念杨小凯？》强调
了杨小凯关于分工和专业化这一主要贡献，其余争论多是杨小凯议论过的一些边缘东西。难道许多人谈
论杨小凯有可能得诺贝尔奖是因为他提出过后发劣势的观点或者宪政论吗？难道杨小凯挖掘出来的斯密
关于分工和专业化的观点，不正是对李嘉图开创的并成为西方经济学主流的、并在中国有重大影响的比
较优势理论构成直接的反论（competing theory）吗？中国的经济学界为什么不从正面接招，直接评论
杨小凯在这方面的工作？我们不能强求不同意杨小凯观点的学者非要把他们无法同意的部分说成是杨小
凯对经济学的重大贡献，但是诸位至少应该讨论一下，同时也让广大关心这些问题的读者了解为什么你
们不同意杨小凯的观点。虽然杨小凯本人已经无法参加这场讨论，但是与他持相同观点的同事和弟子们
总能代表他参加吧？

ldjdkj 发表于 2015-9-17 16:36
给你杜克大学社会学系教授 高柏 为英国《金融时报》中文网撰稿 2014-09-22：杨小凯的贡献到底何在？（摘录 ...

目前的主流经济学，不仅是中国，也包括外国，主要还是拥戴凯恩斯主义那一套，而不是杨小凯所更倾向的英国古典经济学派那一套。人们对斯密、李嘉图尚且是叶公好龙，何况是杨小凯？
不过，另外一点，对主流经济学，包括杨小凯，在经济学研究中引入数学的研究方法，实际上大有问题。

lwzxy 发表于 2015-9-17 17:55
目前的主流经济学，不仅是中国，也包括外国，主要还是拥戴凯恩斯主义那一套，而不是杨小凯所更倾向的英国 ...

有这方面的质疑，好像国内对杨小凯的研究也不很多。

龚民 发表于 2015-9-14 00:36
你还不知我所说的中心意思是什么。货币和黄金脱钩，印刷货币量必须由国会或人民代表大会授权！并不是回到 ...

说得好像现在没有授权似的。。。

龚民 发表于 2015-9-20 00:33
你授权了吗？可以肯定百分之99.999你并没授权

拿出证据呗~