如此评审意见让你无法修改，怎么办？

同意九楼意见，按行业分类，对地区间的相同行业进行比较，或者按地区分类，对同一地区的不同行业进行比较；spss的方差分析就可以实现差异性分析。

其实就是让你控制一下行业变量吧，这个有个比较正常。

报纸帖子的建议可以考虑

即便审稿人错了，估计也不能那么说，尽量按他的意思改改，改一点也行，但是，不能争

尽量按要求修改，据理力争很有可能退稿。个人经验。

不懂，分析“内部控制制度建设对上市公司绩效的影响”，难道没有可能存在地区差异和行业差异？
楼主难道不能同时控制下地区变量和行业变量？就据你反映的情况，除非你能说明不存在行业差异（但这一点也得在文中补充），否则据理力争的话，结果不用想，直接退稿。
有时我们收到修改意见，没必要据理力争，只就修改意见，以商量的口吻说出自己的理解，未尝不可。
同意按10楼的观点修改。

分地区了也可以分行业，是不是作为控制变量的，对这块不太了解，不同地区和行业间的内部制度感性认识上后者似乎更明显

建议按评审专家意见修改，如果真有难度，也要做些工作，并说明不能达到预期要求的原因。

人家给的意见也正常，按地区比较也可以做呀

按地区比较就引入地区的虚拟变量，按行业比较就引入行业的虚拟变量，通常要考虑虚拟变量与关键解释变量的交互项