GDP数据的疑惑，请牛人帮忙解答

说的就是该季度往前1年的GDP。

如果不作季度调整，比如3季度10000，4季度9000，两者没有很好的可比性，因为3季度和4季度有不同的生活工作特点。因此将3季度往前推一年，即“上年4季度至本年3季度”，与“本年1季度至本年4季度”相比，由于都包含了一年的4个季度，则具有很好的可比性。

我来试着解释一下。

请先看美国GDP（包括年度和季度）的表格（下载），其中季度数据注明为“(Seasonally adjusted annual rates)”，意为“按季节调整的折年率计算”。

这里要澄清一点，这种算法绝不是像楼上几位朋友说的，截至到当季度末的之前一年的数据。实际上，季节调整折年率包含两层意思：其一，季节调整，剔除时间序列数据的季节性（如春节、气候）和交易日（如节假日调整）因素，使其仅包含趋势周期和偶然因素。 其二，环比折年，将月度或季度环比数据折算为年度数据，使其具备相同的比较基础（年增长率）。

总体说来，季节调整折年率反映了这么一层意思：剔除短期异常的季节性因素后，如果时间序列指标按照目前的趋势增长，未来一年累计可以实现的增长速度。

季节调整比较复杂，可以通过时间序列分析软件处理。下面举个简单例子，以帮助大家理解环比折年率：

假设2007年第四季度名义GDP为2.5万亿美元，2008年第一季度名义GDP为2.525万亿美元，两者均为经季节调整之后的数据。那么，2008年第一季度名义GDP增长1%，如果后续三个季度均按此速度增长，则折算后的2008年GDP增长率为4.06%（1.01*1.01*1.01*1.01-1）。

现在我们回到美国GDP数据。根据上面的分析，其季度数据是根据季节调整之后的折年率计算的，也就是说，单季度数据已经折算成了年度数据，因而自然也就与年度数据差不多大小。

[此贴子已经被作者于2008-12-2 12:58:57编辑过]

同意五楼的看法，如果不是这样那还有更好的解释吗？

 

同意12楼的说法。按年率计增长率，是指在全年均保持本月或本季度增长幅度的假设前提下，根据环比增长率推算的全年增长率。它常常会夸大对象的变动幅度。环比折年率的本来意思就是12楼说的。计算公式：[（环比增长速度+1）的4次方-1]X100%。

 

这个GDP搞死人了。日本今年2季度的GDP为-0.9%，折年率为-3.7%，三季度的GDP为-0.1%，折年率为-0.4%。这很明显不是：[（环比增长速度+1）的4次方-1]X100%这个公式计算得来的。

根据我平时的工作经验。日本的季度GDP折年率，不是套用公式：[（环比增长速度+1）的4次方-1]X100%，而是季度GDPX4，上下浮动；

欧元区的季度GDP有环比，有同比，跟中国人的思维比较接近，（这里不能贴EXCEL表格，我就不贴了）。

美国的季度GDP主要是环比得来的，然后年率化，计算公司是：[（环比增长速度+1）的4次方-1]X100%。

中国的GDP是一笔糊涂帐，是第一、二、三产业的综合。

是这样的！会计和财务不都是这么计算吗

他们是不是因为预算决算时间问题，美国是10月1号到次年9月39号为一个财政年度，跨两个年份

以下是引用pedir在2008-12-2 15:59:00的发言：
这个GDP搞死人了。日本今年2季度的GDP为-0.9%，折年率为-3.7%，三季度的GDP为-0.1%，折年率为-0.4%。这很明显不是：[（环比增长速度+1）的4次方-1]X100%这个公式计算得来的。

我说的这个公式只是一个简单的示范，实际上还要经过移动平滑、季节调整等处理。日本的情况应该是如此。

楼上的回答完全很明显是书本上的，学院派的理论。实际上各个国家和地区的计算方法差别是很大的。并不完全是按照那个公式计算的。我通过长期跟踪日本的数据，它很明显不是那个公式计算的。