转载： 剥开张五常的画皮

如果说马克思注意是空想的

那他又是什么

还不是.......

大家总喜欢把学术染上政治色彩。认为社会主义国家就只能以马克思主义为指导理论，却还搞不清马克思的思想是什么，就整天喊狼来了。理论需要实践来验证，我们可不可以只是单纯地看张老先生制度经济学讲的是什么，它对我们的经济发展会有什么作用，而不要整天沉湎于私有制和公有制无谓的争论上？搞了点市场经济，就诚惶诚恐私有制来了，那么资本主义国家的银行一夜之间全部国有化，是不是意味着天下大乱了？多点实质性的思考，少一些意识形态的争论。

经济学家也是人，坐在书斋里里高谈阔论，难免和现实有点差距。

以下是引用fxtrader在2008-12-3 16:13:00的发言：

不明白为什么一说张是英美的代言人，就有那么多的人跳出来为他辩护。

其实这种人是在是大有人在，只不过有的人没有被揭穿，有的人已经被揭穿了。（一个例子，商务部的被逮捕的XXX，为外国人在立法中留有漏洞。）

这是一个学术论坛，而不是政治论坛。

一个人说的话是否正确，在于他说的话的内容是什么，而不在于这个人的身份是什么。一个人哪怕他真的是英美代言人，甚至是希特勒代言人，和他说话的话是否正确也没有关系。

所以，在学术论坛讨论人是没有意义的，要讨论，你可以讨论他的观点，你大可以反驳他的观点。

很多农民(外出打工)赚了钱是不报税的
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i390596.html

农民打工赚钱，有几个到起征点啊？

他不懂，只是在吃老本...

智者千虑，必有一失。http://www.51xuewen.com

现在的一些年轻人喜欢谩骂、喜欢攻击别人、喜欢跟风，自己有时间学学东西，不要到处那个了……

看别人的文章的时候，不要抱着太主观的情绪，要求别人说的写的四平八稳的。没有调查就没有发言权， 不要轻易下结论，更不要轻易相信八卦、轻易谩骂。我看他的东西的时候，我觉得我学到了很多，也感觉到了他赤诚的爱国之心。张五常可以把复杂的经济写得很通俗，张教授是有 些自负，是有些狂傲，但是人家有资本。只要有水平，都值得肯定，而不要抓住一个小疙瘩不放。看东西的时候不要只看见人家的狂傲，更要看看人家的实质内容， 至于是否同意那是后话。

说到底张五常只是一位学者。。。而且还是位比较有个性的学者；也许他的观点的确不全对，但也应该对事不对人吧，写成这样的檄文总归是有些不好吧。。。

坦白地说我觉得楼主经济学是白学了,对一个学者的评判,不能以人身攻击和泼脏水的办法,你如果真认为你在理的话,你可以用理论来证明他是错的.

我看到楼主的话很多是引用<经济解释>这本书,很不巧,目前我正在研读它,我觉得得楼主有些断章取义了,脱离了他的语境来扭曲他的意思,不是一个做学问的人应该有的品质.

少些激愤,和价值评断,也许会客观些

han