母亲女友先救谁入司法，千古难题成真题，你会先救谁

kh772002 发表于 2015-9-23 20:28
非常极端的问题有意义也是非常狭窄的意义，就好像在地球上的你，在想你在月球上碰到困难如何处理一样。。。 ...

从法律角度去评判不救出母亲是否构成不作为犯罪的问题我没有专业法律知识，不能评价。但从生活价值观与情景代入的角度，我认为母亲与女友同样应该救助，没有先后之分，在情急之下谁最容易获救，就该先救谁。以最快的速度救出一个，马上尽力救另一个，如果因为形势严峻，在经过努力后另一个没能得救，那也不是自己的罪过，从良心、道德和法律上应该都无过。

感觉到题目很“雷人”哈，[sweat]
PS，觉得“一定”要在危险前选择”亲情、责任“还是”感情、责任“，或可有几类界定：I类界定，”性别的界定“。作为主角的”我“，如果为”男“，大比例选择”救母亲“，少数选择优先”救女友或妻子“。而作为主角如果为”女“，相信100%选择救”男友或丈夫或孩儿他爸“，而且一定是”偏心得不解释，偏心到理直气壮“。——这说明选择的优先序首先是传统家庭伦理下的”对长辈的责任“。II类界定，作为有特定意义的”女友或妻子“的界定，比如深爱的女人，怀孕或家有幼子的女人，或习惯了河东狮作生活主心骨的女人，等等，显然，具有特定意义的”女友或妻子“，一旦遇险，比之其主角的母亲；显然运气好到爆。III类界定，当我们脱离”晚辈“或”爱情关系“来看这个所谓”两难选择“，其实，所谓讨论主题的荒唐性更为明显：比如，讨论时，我们是父亲、母亲或旁观者的 角色，而非”选择者“；所谓选择又出现了变化。举例，比如，如果是我自己面临这个”选择“问题，那根本就没什么可选！因为我老妈相当强大，除了她从各种复杂和危险中将我一次次捞出来，完全轮不到我做主——”主角表示规任务完全失败“。而如果我作为母亲，尽管如果”未被优先选择"心里会郁闷，但还是希望自己的儿子不要陷入危险，更不要为了我放弃他深爱的人——母亲自身的牺牲精神，是大多数母亲无限近乎本能的一种母爱的表达——这说明，“主角的非理性表示出任务完全无意义或不成立”。

最后说下，事实上，大多数我们讨论以上问题时，是有些纸上谈兵或雾里看花的 ，真正遇到危险的时候，很多反应都是一瞬间的；即使我老妈强悍到游泳技术很高杆，前次她在海里嚷着抽筋了，我这"纯血旱鸭子"还是抢了一个有些漏气的儿童泳圈不到一秒钟就跳下去了——当然后来万事平安，我也竟然就此学会了热爱大海。但不得不说：所谓的理论上的理性都是“加诸了或删减了大量附加条件的简单模型”而已。现实世界里，很可能谁离的近就会去救谁，“大数的选择”，可能更与本能反应、直觉有关，其实与法理、责任、爱情、理性、荣誉都没甚么本质关系的。

救母亲

这个还需要讨论吗？

无聊啊

杨明凡 发表于 2015-9-29 15:24
无聊啊

是不是说明国家已经立法规定父母得生命优先级强与其他人？

救母亲

新春快乐