全民创业违背了什么经济学原理

没头脑的肤浅！更没有经济学头脑！如果人人都当上了老板，那么，打工的就少人，那么打工的工钱甚至就多于老板们，那么，老板们又回过头来争当打工的。
至于血本无归，更不用担心没人当工人了，因为老板们血本无归后，自然就会回来当工人了。

了不起的大叔 发表于 2015-9-26 00:44
说得老板就不用干活似的

老板干的往往不是和工人一样的活。

不经大脑喊出的口号，大概没有原理。

真要说原理的话可能就只有"猫论"，就如行政部门"创收"，军队经商，全民经商一样。

根本不用管~~
既不用鼓励,也不用阻止,
让人们自己决定自己的事情,并自己承担后果
你替他们做主,你担得起这个责任吗?

国家的倡导都有其统计学上的潜台词。不过，也少不了心理学上的意义。

hhj 发表于 2015-9-26 15:07
没头脑的肤浅！更没有经济学头脑！如果人人都当上了老板，那么，打工的就少人，那么打工的工钱甚至就多于老 ...

你读书没？你将“如果人人都当上了老板，那么，打工的就少人”中加减法算算看？

马克思是对的吗 发表于 2015-9-26 20:51
国家的倡导都有其统计学上的潜台词。不过，也少不了心理学上的意义。

“全民创业，万众创新”的确具有统计学意思上的潜台词，但是他不明说你知道哪个潜台词呢？是1%、50%还是100%，解释权在他那儿。这就问题很大的，当年全民炼钢不就是这样口号害的吗？

李8总8理是北大经济学研究生毕业，应该懂得分工与合作基本原理的。从分工角度看，老板不过是一种职业，怎么可能全中国的人都从事这一种职业呢？这种口号与“全民打篮球，万众做姚明”有什么区别？
国家要鼓励创业没错，那就说鼓励创业嘛，何必信口开河夸大其词地说“全民创业”？

罗鹏 发表于 2015-9-26 01:33
那条原理？就是你曹国奇对之愤愤然的比较优势原理。创业是人人都能干的？创业是人人都愿意干的？没有那金刚 ...

嘿嘿。

用我揭示的头规律批评，你不懂。用“分工合作”批评你总懂吧？李2总2理这话违背了分工合作相应的基本原理，任何一种职业都只能是少数人从事。“全民创业，万众创新”同“全民打篮球，万众当姚明”一样荒唐。那好咧，全民当老板了，谁来当工人？

其实我们都懂目的是鼓励创业，问题是为何不直接说鼓励创业呢，会要提出这种文革式的口号呢？