中国治理雾霾将意外终结美国霸权！(一）

unsnet163com 发表于 2015-9-30 21:33
请参见本文37楼的回复，以及本文第二部分：https://bbs.pinggu.org/thread-3915077-1-1.html

谢谢楼主耐心的指导，教导。

又是那个 技术革命浪潮的那个人的贴啊……………………

可能么？自我意淫

坏事变好事

龚民 发表于 2015-10-16 17:29
电动车才应该列入国家支柱产业。

的确如此，请参见：国务院办公厅关于加快电动汽车 充电基础设施建设的指导意见

龚民 发表于 2015-10-16 17:29
电动车才应该列入国家支柱产业。

的确如此，请参见：国务院办公厅关于加快电动汽车 充电基础设施建设的指导意见

LZ的观点新颖，论证有据，非常喜欢。不过，这话有点欠周全：“那么如何解决雾霾问题呢？虽然方法有很多，但真正最靠谱的和必须采取的方法目前看来只有一个：就是发展纯电动汽车”。汽车尾气是一个重要原因，但工业污染等也是重要原因。而纯电动汽车显然无法解决工业污染的问题。工业污染的问题需要节能降耗，发展碳交易市场等手段来解决。

364158401 发表于 2015-10-24 10:01
LZ的观点新颖，论证有据，非常喜欢。不过，这话有点欠周全：“那么如何解决雾霾问题呢？虽然方法有很多，但 ...

    多谢您的支持。雾霾问题当然是由很多原因引起的，汽车尾气在其中所占比例是一部分。至于具体是多少，各种研究结论之间是有差异的。可参见一下网上的如下资料：
    汽车尾气才是雾霾的罪魁祸首
    汽车尾气是雾霾的主要贡献者

      当然，以上资料也表明各个研究来源对汽车尾气的影响比例倒底是多大有很大差异。但是，汽车尾气影响是多大是问题的一个方面，另一个方面是如何解决雾霾的来源问题。从各种影响来源来说，解决汽车尾气从可行性上是最好，并且有巨大的连带效应。象炼钢的燃煤，也是雾霾的重要来源，可是我们难以减少这个来源，因为目前很难有可行的替代技术可以不用燃煤来炼钢。飞机的航空燃油也是来源之一，但目前也几乎没有真正技术上可行的替代方案。但汽车尾气是有完全替代方案的，这就是纯电动车。而且，正如楼主文中所提到的，一旦这个问题解决了，新能源的储电问题也随之迎刃而解，是有巨大连带效应的。新源的普遍可更大程度地解决化石能源问题。而其它解决方案达不到这种效果。
    还有一个很重要的方面，对于汽车尾气占雾霾排放的比例是一回事，也就是各种雾霾产生来源产生的雾霾量是多少是一回事情，而这些雾霾源对人的影响是多少又是一回事情。举个例子来说，燃煤发电厂可能产生了100吨雾霾，而汽车尾气只有80吨。但燃煤发电厂一般位置在市郊，待其产生的雾霾飘到市中心时，可能有一半已经落到地上，另一部分飘到山里面或其它地方去了，因此只剩下20吨。但汽车尾气产生的80吨雾霾，可能其中有75吨都会直接对人产生有危害性的影响。因此，因为汽车尾气这个雾霾的来源是离人最近的，它的有效影响也会是最大的。这个在讨论问题时也必须要清楚。不能仅仅以雾霾来源的绝对产生量来考虑问题。


    还有一个可以说是最重要的方面，治理雾霾不能简单地看成一个善事。人们一般总认为做善事必须得付出代价，或者与经济发展相矛盾。其实，最好的办法是治理雾霾与经济发展，尤其当地ZF的经济发展完全相一致。燃煤炼钢厂的确是雾霾重要来源，还有很多工业生产企业也是如此。可是如果你要求他们限制生产来减少雾霾，这就很麻烦，在执行过程中会遇到非常大的阻力。可是纯电动车不一样，这个会对经济发展有促进作用，尤其有纯电动产业的地方ZF。北京市有纯电动车，所有北京市政就对发展纯电动特别积极。这样的话以纯电动来治理雾霾基本不会遇到当地ZF因经济发展需要而对治理雾霾的措施有阻力的问题，相反，象北京这样的地方ZF就对发展纯电动车有内在的强大动力，是你拦都拦不住的。只有当治理雾霾的措施是当地ZF最具内在积极性的措施时，这个措施才是真正最有效的。