[讨论]中国在反倾销诉讼上为何屡屡败北？

以下是引用舞后咖啡在2005-8-20 15:49:07的发言：

和美国相比..我们的综合差距是100%肯定的!

在这样的情况下..能有这样的贸易局面...实属不易..在此要向奋斗在贸易前线的..才子佳人现上最最崇高的敬意~加油..

我有很多朋友都是做外贸工作的..平时聊天..大家的感觉都一样..中国外贸秩序太混乱...恶心竞争...老外有时被逼急了..大骂..野蛮人!

想捞到大把的MONEY没错...咱也得注重国际形象不是~...面对日益恶化的外贸形式..咱们在稳定大局的同时..(把局势控制在危机以下的范围内)..还得自我反省..在矛盾中进步!在问题面前直面惨淡的形式~~

我最近在写中日经济发面的论文..大家有好建议...谈谈...说到中日关系...大家肯定不会忘记老美...一丘之貉..呵呵...

有什么GOOD IDEAR...Q我....173434372

其实中国人真有那么傻吗?

许多人都认为中国主要是内部价格竞争导致中国的贸易条件不断恶化,其实,这是多年来发展中国家的普遍趋势, 看一下下面的引文:

伊曼纽尔和普雷毕什关于发展中国家贸易条件不断恶化的论点得到了普遍的证实：

“发展中国家的贸易条件已越来越趋向恶化，自1980年起，初级产品贸易的平均价格下降一半，给发展中国家的初级产品出口收入造成了巨大损失，每年高达500亿美元。1993年初级产品价格更是普遍下降，非燃料初级产品平均价格以美元计比1992年下降了3.5%左右，其中一些产品的价格已经下降到30年来的最低水平。”在世界商品贸易额和比重不断减少、服务贸易额和比重不断增加的今天，在运输、保险、银行、通讯和旅游等服务贸易领域，发展中国家更是远远落后于发达国家（注：曾时：《试论新贸易保护主义的主要特点与理论基础》，《世界经济研究》1994年第6期。）。

“萨普斯福特根据从1962～1982年每年数据在二项回归分析中估计，非燃料初级产品需求的价格弹性为-0.25”，“长期价格弹性可能比短期价格弹性低许多”。发展中国家更加外向型的全球政策转变可能抑制农产品价格，因而恶化发展中国家的贸易条件。其直接的收入效应可能很小，而通过国际收支约束加紧产生的间接效应可能会相当大，因而会全部抵消贸易自由化的预期益处。”（注：［英］迈克尔·布利尼：《发展中国家的贸易自由化和贸易条件：关注的一个方面》，《经济资料译丛》1995年第3期。）

所以中国即使是100%的团结，对国外市场采取一致行动维持高价位,那么最高兴的莫过于越南、印度等国家。而中国就回到我们的一穷二白的年代。。

除了廉价的劳动力带来的廉价的MADE IN CHINA，你还有什么可以与人家竞争？

[em01]

这种问题往往是很多方面共同作用的结果

1 中国顺差不是真正的顺差

2 中国还不熟悉国际贸易规则

3 美国等国家故意找茬

我认为首先是经费不足，高额的律师费（大多是国外的律师）致使很多企业望案兴叹，无力以对，我国对应诉方没有进行有效的奖励，你不应诉我不应诉，干脆都不应诉；其次是信息不对称，我国出口方不能及时获得进口国的信息，致使反应迟缓，不能有力应诉；最后是我国对其他过的贸易法规未吃透；在最后就是像美国等国家的霸权贸易保护主义在作怪。

主要是没获得欧盟，美国，对中国是市场经济国家的认可，所以很多世贸的法律中国不能应用。