保卫《资本论》第十八章：社会主义批判

有风6565 发表于 2016-8-15 09:18
经济形态不是经济形式。社会经济形态只有自然经济、市场经济和产品经济三种。在此基础上产生了原始社会、 ...

不能离开经济形态谈社会形态。

经济形态，是关于经济基础的基本形态，或者说就是经济基础的形态。

经济形式是物质内容和社会内容的社会形式，即可以范畴化的东西。如商品，乃是产品的商品形式，是商品经济的社会形式范畴。

自然经济、市场经济和产品经济，这些概念，实际上是经济形式的范畴。


经济基础——经济形态——经济形式，这是说明社会形态的基础。

商品生产——商品经济

农业社会生产——自然经济和简单商品经济

自给自足的生产——自然经济

至于产品经济，我认为更加宽一些，是总体意义的人类生产的经济形式。作为起点和终点，乃是经济必然性的生生不息和被“消灭”的历史过程。

有风6565 发表于 2016-8-15 13:51
我翻看了一下《保卫资本论》一书，有些晦涩，不太理解，不能做总体评论。但有两点比较感兴趣，第一，怎么 ...

谢谢。不过，也还不太了解您的研究背景。仅仅能够依据几个回帖的情况谈一下。

社会主义能搞市场经济，首先是实践问题。《保卫资本论》首要关心产品经济形态和商品经济形态的历史关系。以为这个历史问题——历史理论问题之解决，是彻底解决社会主义市场经济理论合法性的一个关键。

它的实践的合理合法性，已经毋庸置疑。

社会主义市场经济的基本公有制是向社会所有制导向的发展过程：公有制的历史起源和演化。。。。过程中和私有制的相生相克。保卫资本论，不把今日之所有制相遇共存，看作是“偶然事件”，希图从整史看待问题。
公有制实现形式的问题，现有的文献较多。。。。对历史上的探索不多。

《保卫资本论》，诚如一些网友指出，它的实质是副标题。
广义——狭义——总体的经济分析和综合。

有风6565 发表于 2016-8-15 15:45
社会主义能搞市场经济，首先是实践问题
第一，为什么出现了社会主义市场经济的实践？在我国是因为邓小平 ...

其实，我们的思路并非抵牾。您可能更为直接关注：如何理解中国特色社会主义政治经济学

这个确实很重要。需要站在社会主义市场经济学的高点上看问题。找方案。

我持发生学主张，强调多路向，多学科的前进，更多做社会主义市场经济的史的耙梳。