保卫《资本论》第十八章：社会主义批判

有风6565 发表于 2016-8-12 21:06
产品经济是商品经济的对立物。产品经济——商品经济（更确切说是市场经济)——产品经济是否定之否定。产品 ...

什么叫产品经济？难道就是不顾一切的下定义？？

有风6565 发表于 2016-8-12 21:01
产品经济不是前苏联的东西，是马克思的东西。在马克思设想的“未来社会”就是消灭了商品货币的社会，这个 ...

产品经济不是前苏联的东西，是马克思的东西。

————请拿出证据和论证。

有风6565 发表于 2016-8-12 20:45
历史就是这样发展的，它的逻辑自然涵盖其中。资本主义之前的历史就是自然经济的发展史。在自然经济，是生 ...

资本主义之前的历史就是自然经济的发展史。

这应该是一本专著。可惜，付之阙如。

有风6565 发表于 2016-8-13 14:48
马克思从来都认为“未来社会”就是消灭了商品货币，因而也就消灭了商品经济的社会，人类劳动的生产品不再 ...

如果以否定之否定之思维模式，那么是：产品——商品——产品


如果以相生相克：则是：

产品————

商品————

就是两条线的发展路径。

起点是共同体，发展过程归于“非经济形态”意义的产品社会。

有风6565 发表于 2016-8-13 14:41
那么你觉得应该怎么说？

产品经济形态和商品经济形态的相生相克。在这当中，讨论的社会经济形态（统治地位）就是典型的意义上的。是一种代表和概括。

有风6565 发表于 2016-8-13 15:09
资本主义是市场经济最初的自发的形式。市场经济（包括资本主义）是市场决定资源配置的经济。在资本主义之 ...

资本主义是市场经济最初的自发的形式。

这句话恐怕问题大。

在资本主义之前，原始社会、奴隶社会、封建社会全都是由生产资料所有者根据自身需求决定资源配置的经济，这种经济形态的特点就是自给自足为主，即使有交换也处于从属地位，把它统称为自然经济是恰当的。

自然经济的概念，教科书用的多。马克思本人，恩格斯，并没有用。

中国人对自然经济的理解，也不一样。

拿简单商品生产来说，《资本论》中的这个概念是针对欧洲而言的，说“简单”，既是相对资本主义经济关系而言，也特指的您上面说的那些意思。

但是，中国的简单商品生产，可不简单！！拿清明上河图反映的情况看，中国古代社会的商品生产和小农自给自足的生产是有机相容的，水准和规模都达到相当程度。

自然经济，商品经济，市场经济，这些概念的交叉，似是而非之处，很多。

为什么出现这些问题？就是把经济形式的范畴和经济内容本身混淆了，话语上出现了混乱。您考虑一下了

有风6565 发表于 2016-8-13 14:41
那么你觉得应该怎么说？

《保卫资本论》第十九章：生产一般的理论与实践