TPP谈判达成协议 巨大经济圈应运而生（欢迎评论）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

TPP谈判达成协议 巨大经济圈应运而生

2015年10月05日 20:36  新浪财经 微博 我有话说(2,820人参与) 收藏本文

　　【共同社亚特兰大10月5日电】当地时间5日上午，跨太平洋伙伴关系协定(TPP)12个谈判国在美国佐治亚州亚特兰大举行的部长会议上达成基本协议，同意进行自由贸易，并在投资及知识产权等广泛领域统一规范。规模占全球4成的巨大经济圈将应运而生。

　　日本可能将在扩大出口汽车等工业品及进口食品降价等方面受惠，但随着新设大米零关税进口框架及下调牛肉和猪肉关税等部分开放措施，日方恐将在农业领域遭受打击。为了把影响控制到最小程度，ZF将着手出台增强农业实力的措施。

　　TPP谈判始于2010年3月，日本于2013年7月加入。谈判争取原则上取消所有产品的关税，缔结“历史上标准最高、最具进步意义的贸易协定”(奥巴马总统语)。TPP囊括劳动者和环境保护、国有企业优惠限制等迄今贸易协定从未涉及的领域。

　　部长会议于9月30日开幕，为期两天。由于谈判在生物药品及乳制品领域难以取得进展，会议日程被延长。(完)

　　注：TPP目前的12个成员国为：文莱、智利、新加坡、新西兰、美国、澳大利亚、秘鲁、越南、马来西亚、墨西哥、加拿大和日本。

文章关键词： 跨太平洋伙伴关系协定，TPP，自由贸易

http://finance.sina.com.cn/world/20151005/203623406477.shtml

美国与十一国达成TPP协议

2015年10月05日 20:48  新浪财经 微博 我有话说(20人参与) 收藏本文

　　新浪美股讯 北京时间5日晚 官员表示，美国与11个亚太国家周一达成一项历史性协议，该协议降低了协议国之间商品与服务的贸易障碍，并制定了新的商业规则。这十二个国家经济规模占全球比重达40%。

　　各国官员预计将在今天稍晚时候在亚特兰大召开的新闻发布会上宣布协议的达成。

　　对于美国来说，TPP贸易协议为其打开了日本与加拿大的农业市场，加强了对医药与科技领域技术产权的控制，并建立经济联盟来对抗中国在当地的影响。

　　协议达成对于奥巴马来说是一项胜利。

　　但奥巴马在未来几个月需要面对来自国会的挑战。仅有几个民主党议员支持奥巴马的贸易政策，而来自共和党的支持是无法预测的，一切要取决于总统候选人的立场以及谁将担任众议院的新议长。

　　这意味着TPP协议在明年初之前甚至没有在国会表决的机会。   (明煜)

http://finance.sina.com.cn/world/20151005/204823406486.shtml?cre=sinapc&mod=g&loc=13&r=u&rfunc=8

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：应运而生 经济圈 TPP Finance Financ 经济圈

挑战来了。。

感觉中国被抛弃和孤立了

哈哈哈

TPP对中国最大影响在于重构产业链
2015年10月06日 12:55  环球网 微博 我有话说(6人参与) 收藏本文

　　美国力推TPP的重要目的是要延续美国为主导的全球贸易规则。TPP意味贸易规则的升级，其主要作用是通过自由贸易谈判来重构全球产业链，这才是美国的核心利益所在，也是有可能对中国未来在全球产业链地位产生不利影响的因素。
　　有中国学者认为，以中国的制造和贸易实力，任何国家建立任何类似TPP这样的自贸区，都无法撼动中国在全球产业链上的地位。这是基于现有产业链做出的判断，而全球经济正在进入产业链重构。TPP开始运行，产业转移就会出现，有可能形成对一部分“中国制造”的蚕食局面。有的行业会逐步被边缘化，国内产业的全链条外移还会带来产业空心化的问题，对就业和国家全面的产业和行业布局形成冲击。
　　通常情况下，一个自贸区的建立，都会导致区内国家产业链重构。自贸区建立后，在未来10年或更长时间，区内贸易的关税会逐步下降，一些商品的贸易会达到零关税。关税下降后，一些企业就会把原来在自贸区外的生产转移到自贸区内，而自贸区内的成员国也会将未来投资的重点转向自贸区内。同时，自贸区对从区外国家的进口会采取高关税等多种限制，并采取严格的原产地原则。自贸区内的一些产品的生产将逐步形成完整链条，对外部依赖将减少。
　　TPP对全球产业链产生的影响可能不会在短期内显现，但由于有这么多发达与发展中国家参加，分别具有很多产品的原料、配件和核心部件的生产能力，10年甚至更长时间之后，它们的重新组合就会导致全球产业链出现变化，届时中国的一些传统优势产业必然会受较大影响。
　　比如，越南纺织品对TPP各成员国的出口关税如果降为零，其竞争力在这些市场上将超过同类中国产品。中国企业如果想在越南设厂，用中国的面料辅料来生产服装出口美国或其他TPP成员国，会因原产地规则而不再可能。最终，这将导致中国企业将纺织品生产的整个产业链全部转移到越南。目前，已经有中国纺织企业开始将纺纱和面料生产线转移到越南了。
　　目前，中国制造的竞争力主要是靠全方位、多层次的配套能力，美国着力推动TPP也是要建立起一个全方位、多层次配套的产业链。如果我们一直呆在TPP的外面，我们部分行业全部转移到TPP的成员国，
　　TPP中已经有了亚洲经济体，未来很可能会有更多亚洲经济体参加。
　　TPP还将影响到中国正在推动的“一带一路”的计划。与TPP相比较，“一带一路”没有建立一个自由贸易区的设计，也不带有贸易或投资规则，即使它可能会有对全球产业链重新安排的作用，但由于没有原料、加工、出口、关税和市场等整套链条运行规则的设计，一些国家在提升了产业生产能力后可能还会考虑加入到TPP之中去。
　　中国这些年发展快，一个原因是中国借助于进入世界贸易组织[微博]，加入到了全球产业链中，并占据了重要地位。但是，中国制造的地位并非是永久而不可动摇的，在新一轮产业链重组的过程中，中国制造将面临TPP的挑战。

文章关键词： 自贸区，TPP，产业链，中国
http://finance.sina.com.cn/world/20151006/125523408380.shtml?cre=sinapc&mod=g&loc=4&r=u&rfunc=8

舆论上，美日越会很兴高采烈，觉得自己好厉害，终于有了可以遏制中国砝码，似乎一夜之间就已经把中国打败了。可是事实时，中国是太平洋地区最大的现实或者潜在市场，国际贸易不就是为了找市场，把这么个庞大的市场排除在外，不就是自寻死路麽。签订TPP的协议的十几个国家，除了美国跟中国，还有点讨价还价的筹码，还有若干国家诸如澳大利亚、新西兰、智利等已经跟中国有自贸协议的国家还有市场先机，而其他那些小国，如越南，日本，你们有什么可高兴！美国市场真的那么好进，看看欧美国家在美国市场的下场就知道了！日本也许还有国内的汉奸们的支持，可以苟延馋喘，那越南呢，签了这个协议就是一个卖身契，与一个垂死的魔鬼签的生死契约！
中国只要做好自己的事，持续坚定的推进经济体制改革，建立我们的成熟，健康的市场经济，美国自然会上门来找我们的，请我们的！
任何国际条约，其实质就是国与国意志与利益的交换，美国不是救世主，只有自己才是救世主！

TPP将阻碍人民币国际化
2015年10月07日 11:26  作者:肖磊  (33)+1 我有话说(280人参与)

　　文/新浪财经意见领袖专栏(微信公众号kopleader)专栏作家 肖磊
　　由于人民币诸多改革还没有完成，仅仅依靠点对点贸易形成的人民币国际化，很快将会因TPP等封闭性经济圈的形成而受到阻碍，TPP将进一步推升美元在亚太地区的地位，人民币在亚太地区的国际化将被TPP“有效”阻止。

TPP将阻碍人民币国际化。
　　跨太平洋伙伴关系协议(Trans -Pacific Partnership Agreement，TPP)谈判结束，预示着这一组织会在不久的将来开始运作，成为全球最主要的贸易组织之一。由于中国经济已经发展到了一个非常具有外部性的经济状态，成为全球最大的贸易国，这导致国际市场贸易领域稍有风吹草动，国内市场就坐立不安、反应过度，这是可以理解的。
　　奥巴马虽然屡次提到，如果美国不给亚洲制定规则，中国就会制定，但这种说法是政客们为了达到某种目的，常用的伎俩，如果不增加对抗色彩，制造一些舆论压力，美国国会和民众是很难同意TPP的，这里并没有太多阴谋论的成分。TPP对于中国来说，是一个非常棘手的问题，但TPP这一组织本身的目的并不是为了遏制中国，而是跟中国竞争，只不过这种竞并非简单的贸易问题。
　　世界是不断进步的，每个国家都在想办法发展经济，我们不能只希望自己成长，而别人停滞。TPP最早并不是美国提出来的，但美国从TPP当中看到了战略价值，而中国一直没有积极的参与其中。当2008年美国决定参与TPP谈判的时候，为了能够主导和左右谈判，美国邀请了自己的盟友澳大利亚等，后又放弃高标准要求，允许马来西亚加入。当盟友日本和加拿大两个发达经济体及贸易大国加入谈判的时候，美国已完全主导了TPP。
　　从一开始，美国、日本、加拿大等国国内就有很多反对之声，加拿大认为在谈判中受美国欺负，日本更是警惕农业领域的“安全”，美国诸多专业人士担忧TPP会像1992年的“北美自由贸易区”一样，导致数百万人失业。而中国对美国以及国际市场最大的误判，是把小事看大，把大事看小，就在TPP谈判进展较为顺利时，中国每天关注的是相关国家如何反对TPP，舆论层面反复释放并不看好TPP谈判的消息。
　　要知道，美国当年在主导建立WTO[微博]、IMF[微博]、世界银行[微博]等时，连当时金融实力依然很强大的英国，都没完全搞明白是怎么回事，反对者既没有影响结果，也没了解到全部事实。在谈判和制定规则方面，全球目前还没有任何一个国家能跟美国相提并论。
　　TPP如果从狭隘的，遏制中国的角度去思考，确实有点“恶心”中国的意思，但TPP的规则中国是挑不出任何毛病的，比如对政府、国有企业、货币、关税、知识产权、环保等等的要求，是符合全球经济贸易发展潮流的。我们不能说中国暂时无法满足条件，就认为TPP是故意“排斥”中国。
　　中国跟马来西亚、越南、新西兰等经济体根本不在一个数量级，跟日本、澳大利亚、加拿大等不在同一个发展阶段。中国既不可能做美国的“跟屁虫”，目前也没有能力改变由美国主导的TPP，因此无法加入TPP看上去是对中国的损失，但也给中国带来了新的思考和触动感，不至于沉浸在与美国构建新型大国关系的“美梦”中自我期盼和自我诠释。
　　国内目前的聚焦点和担忧是TPP可能取代WTO，成为新的全球贸易的组织和体现形式，未来可能大幅度或深层次影响到中国的贸易、投资领域。我个人的理解是，对于TPP如何影响未来中国经济来说，“贸易”是表面现象，如果TPP仅仅是一个贸易和投资问题，那就很简单了，中国能够加入WTO，未来加入TPP并不是没有可能，规则是人制定的，联合国[微博]规则都可以改，TPP规则就不能改？
　　问题的关键点不在这里，在构筑新型竞争关系方面，TPP的本质不是贸易问题，而是缔造国际贸易更惨烈和更新型的竞争格局，美国正在逐步确立与中国的全方位竞争关系。
　　中国在制造业方面已经具备了一定的优势，但以服务贸易为主的美国并不希望制造业成为主导全球贸易的主要形式，美国的强项是服务贸易，未来全球贸易也主要是以金融定价权主导的服务贸易，因此对保护知识产权等要求更高，更依赖于裁判权，说白了就是要形成真正的超主权市场。
　　TPP的签署，意味着加入国放弃了经济“主权”，所有解决争端的机制由新成立的第三方机构裁决，“外企”可以起诉当地政府，相关国家法律已无权干涉TPP之下的贸易争端。当下的中国，可能同意这样的协议吗？
　　隐藏在贸易之下的，是金融问题。由于人民币诸多改革还没有完成，仅仅依靠点对点贸易形成的人民币国际化，很快将会因TPP等封闭性经济圈的形成而受到阻碍，TPP将进一步推升美元在亚太地区的地位，人民币在亚太地区的国际化将被TPP“有效”阻止。
　　人民币国际化步伐一旦在TPP贸易圈减弱，未来中国跟美国在国际贸易定价市场的竞争筹码就几乎没有了。贸易只是TPP的形式和“借口”，TPP最终将形成一个一体化的经济主体，中国跟美国之间的竞争，将变成中国跟TPP协议下12个国家的竞争，以前是一对一，现在是一对多。
　　美国有自信玩转TPP的关键，是美元在贸易当中发挥的决定性作用。如果国际贸易中美元和相关的金融体系得不到有效稳固，美国建立任何贸易协议都是脆弱的，因此建立更大的，类似TPP一样的贸易圈，最终的目的依然是稳定美元以及相关金融体系的区域性地位，从而为美国的经济影响力和持续的创新专利提供有利的规则和不受约束的市场。
　　中国需要认真和彻底的思考如何应对TPP竞争的问题，核心点依然是需要围绕人民币国际化来展开，而不是去讨论如何尽快满足TPP条件的问题。中国在“化解”TPP方面还剩最后一次机会，因为TPP对于签署国来说，本身就是一把双刃剑。
　　跟TPP类似的北美自由贸易协定刚起步时，使得墨西哥等面临诸多经济问题，1994年元旦NAFTA生效的当天，墨西哥恰帕斯洲爆发了以维护当地印地安人“土地、民主、公正与和平”为诉求的“萨帕塔运动”；同年12月，墨西哥新政府因不当使用外汇存底造成墨币贬值，导致数千家银行倒闭，上百万人失业；NAFTA还变相引发了拉美经济危机。
　　TPP要发挥真正的价值，至少需要10年时间，对于像马来西亚、越南等国来说，签署TPP意味着完全的开放，而这种开放在短期内对国内产业、金融机构、主权货币、党派政治的冲击是难以预测的。中国需要用更多的双边协议和贸易政策来弥补TPP加入国对短期经济波动的担忧，形成“辅助”TPP的一种外围力量，想办法输出人民币系统下的金融、投资和贸易，更持续、深入的影响TPP参与国经济。
　　当各国认识到你是伙伴，而不是简单的竞争对手时，未来你如果有能力主导更公平和更受大家尊重的经济贸易组织时，参与国会更多。这是未来长时间里应对TPP最合理和最有效的方法。
　　至于“一带一路”能否破解TPP，个人认为这是风马牛不相及的两件事，“一带一路”甚至连一个明确的规则和协议都没有，如果硬扯到一起，那就大错特错了，“一带一路”的目的依然是贸易，如果中国没有能力彻底改变中东的乱、非洲的贫和欧洲的经济低迷问题，而又跟美国、日本、加拿大、澳大利亚等世界比较主流的经济体分道扬镳，最终受损的依然是中国经济。
　　(本文作者介绍：财经专栏作家)
http://finance.sina.com.cn/zl/nmetal/20151007/112623411239.shtml

TPP针对国企发力蓄谋已久 中国国企须高度重视
2015年10月08日 01:25 第一财经日报
　　TPP“狼”来了 中国国企须高度重视
　　跨太平洋伙伴关系协定(TPP)达成的时间比预计的要快，但过早形成协定也往往意味着质量和谈判内容的缩水，这对中国的国有企业来说可能是一忧一喜。按照已经公布的资料来看，TPP第十七章将专门针对国企和授权性垄断企业，但对我国国企的具体影响情况还需看未来公布的协议原文才能准确判断。
　　TPP针对国企发力蓄谋已久
　　数年之前，美国跨国财团已经敏感地觉察到了崛起的新兴市场国家及其大企业对美国经济和商业的直接性挑战，以及WTO[微博]多边机制下美国不能如前主导全球商贸规则的失落感。这其中也包括以中国国有企业为代表的中国大企业在国际市场上优秀的表现带给美国精英阶层的触动和震撼。
　　由于投资领域比贸易领域的利润更为丰厚，强化在投资领域对国企的限制成为美国近年来海外政策的核心之一，这也是TPP和跨大西洋(6.47, 0.34, 5.55%)贸易和投资伙伴协定(TTIP)谈判的重要议题。
　　尽管其他的一些自由贸易协定也涉及国企内容，但在TPP开始谈判前后，美国对于中国的国企问题格外关心。
　　早在2011年，在美国对华贸易政策上具有深厚影响的美中经济和安全审议委员会(USCC)专门举行过多次关于中国国有企业的听证会，涉及中国国有企业、国有管控企业和中美双边投资等话题。那时，说客云集的华盛顿K街之上，很多机构在谈论国企。到了2012年，USCC又发布了一份关于中国国有企业的报告。其后中美战略与经济对话(S&ED)中，汇率问题开始逐渐走冷，国企和投资问题却逐渐走热。
　　美国希望通过投资和竞争政策约束国有企业的倾向已经非常清晰。具体来说可能包括三方面的影响，一是要求TPP成员国强化反垄断法的要求；二是要求各成员国政府不得对国有企业进行不当支持；三是要求成员国政府提高支持和控制国有企业的政策和措施的透明度。
　　笔者2013年就曾呼吁中国国企关注TPP。国企主管部门也曾在内部要求国企重视TPP。究其原因，主要是担心TPP可能会对应该属于国企的市场经济主体地位做出差别性认定，使国企进入TPP国家内进行商务和投资时受到差别性对待从而丧失了同其他企业同台平等竞争的机会。
　　另外，TPP国家涵盖了约占全球经济总量40%左右的地域，如果TPP谈成会对其他国家制定相关规则起到示范作用，从而可能在更大程度上影响国企的海外经营行为。
　　魔鬼或还在未来原文的细节中
　　目前，TPP的谈判协议详细内容一直处于不公开的状态，美国贸易代表处(USTR)的官网也仅在10月4日公布了一些TPP协议内容框架摘要(下称“摘要”)。
　　看起来，摘要的内容会比此前想象的要稍宽松，这可能要感谢美国为了扩大TPP范围而把新加坡、越南等带到了谈判中。
　　众所周知，淡马锡公司经营新加坡开发银行等36家国联企业的股权、占新加坡GDP约8%，还通过各种金融投资广泛参与到欧美的跨国企业中。如果对国企在TPP国家的贸易投资做差别性对待，新加坡会“不高兴”。
　　越南的国企数量虽然已经从上世纪90年代的1.2万家降至目前的约5600家、国有企业对GDP的贡献率从1996年的40%降至2012年的32%，但国企在越南仍具备“顶梁柱”的作用，约占其全国电力和油气产量的85%、电信服务的90%、金融信贷服务的56%。如果TPP限制了国企，也就限制了越南的后发优势，越南也肯定“不答应”。
　　正因为如此，美国在同日、澳、加等国家在农业问题上交锋的同时，TPP谈判中同新、越等国家在国企问题上也一直在讨价还价。
　　然而，对上述摘要的内容不能过于乐观，因为魔鬼往往隐藏在细节中。
　　摘要说，“在本章附件中还有一些规定义务之外的情况，比如国家性或全球性危机，以及一国特殊情况等都将载列于附件”。但现在协议原文和附件外界都看不到，所以TPP的具体操作中对TPP域外国有企业有何陷阱还需更多资料仔细甄别。
　　需要万分注意的是，适用于TPP国家的规则也不一定会同等对待非TPP国家的国企，所以主动权仍掌握在别人手中。比如，对国企的认定，如果对非TPP国家采取不同的认定标准，或者采取不同的分类监管标准将非TPP国家的国企全部重点监管，这对于非TPP国家的企业仍是非常不利的。
　　对于涉及国企的法律诉讼，何时、何地、由谁、按何种规则审判仲裁都可能产生很多差异性安排。可以想见，由于对国企的重点中国企业在TPP国家的诉讼风险和非平等对待的风险可能会大幅增加。
　　对于所谓国企名单和国家授权要在TPP协议之中被认可的要求，也有很大的弹性空间，要避免TPP国家利用这一认可的谈判讨价还价。
　　另外，进入TPP市场可能要对等开放国内政府采购市场，但这也可能因为不符合中国国情，削弱中国企业应有的市场份额。
　　抛开一般的国企属性，此次TPP在原产地认定、服务贸易和劳工标准上都设定了很高的限制条件，这会妨碍中国的企业发挥现有的成本优势，直接影响中国企业的竞争力，所以包括国企在内的所有中国企业都应该高度重视TPP对企业经营的影响。
　　我们一直不主张发达国家区别对待国有企业，这否定了国有企业作为企业的基本经济属性和应得的市场性地位。从最近十几年中国企业海外拓展的经历来看，遵纪守法已经是中国企业在发达国家经营的基本行为准则。中国企业在海外不怕竞争，但也不希望看到被打着公平贸易旗号的一些政策不平等的对待。
　　不惧挑战 但要主动活学活用新规则
　　对于国有企业来说，TPP的“狼”已经来了，要重视、重视再重视，重要的话说三遍并不为过。同时，作为全球第二大经济体和世界头号制造大国，中国丝毫不惧TPP所带来的挑战，因为所有的贸易规则都绕不开全球对于中国产品的强劲需求和中国在全球贸易价值链中的核心地位。既来之则安之，面对新挑战，只有活学活用对方的规则，才能长久占据优势高地。
　　具体而言，笔者认为有四点建议可供参考。
　　第一，要旗帜鲜明地解释清楚有中国特色的国有企业已经在海外成为平等竞争的市场主体。
　　日前出台的《中共中央、国务院关于深化国有企业改革的指导意见》强调，中国的国有企业“总体上已经同市场经济相融合”，也已经向“依法自主经营、自负盈亏、自担风险、自我约束、自我发展的独立市场主体”迈进。这在中国国内已经形成了共识，也需要在海外谈判中旗帜鲜明地用事实表明中国的国企是遵纪守法的独立市场主体，因此在未来不应被有区别性地对待。
　　第二，要在国家海外贸易投资协定谈判中加快确定国企的非差异性对待问题。
　　美国有TPP，中国也有RCEP。中国在2015年正在进行由东盟十国发起，邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度共同参加(“10+6”)，通过削减关税及非关税壁垒，建立16国统一市场的自由贸易协定(RCEP)。同时，中国也在同美国加快双边投资协定(BIT)的谈判。在这一系列的谈判中，很多谈判对手国既是TPP成员国，也是RECP谈判国，应该尽早在RCEP和BIT中明确对国企的非差异性对待，以便在TPP中固化RCEP和BIT的成果，这有利于在更大范围内推动中国企业“走出去”。
　　第三，要高度重视TPP中的原产地原则和较高的劳工与环境标准，利用好“双刃剑”的负面作用。
　　为了屏蔽非TPP成员国，美国还力图推行其在自贸区中适用的“纱线认定(YarnForward)”原产地规则，即从纱线生产开始到织布、剪裁的所有过程都在美国或TPP成员国境内的标准，才能适用TPP条约下的优惠措施。
　　这种“纱线认定”不仅针对一些劳动密集产品，也包括汽车这样的大型设备，所以一度在TPP谈判中引发了很大的争议。
　　日本、美国、加拿大和墨西哥曾就汽车市场原产地规则的细节进行磋商，一再压缩使用原产地规则产品构成的比例。否则对TPP区域外部件的依赖程度更高的日、墨等国而言，应用原产地规则后，难以承受原产地原则带来的产品成本的增加以及竞争力的丧失。
　　原产地原则虽增加了域内企业生产需求但加重了消费者的成本负担，所以这对于TPP国家是把“双刃剑”。鉴于中国是机电类产品的主要出口国，以及中国出口产品的主要原料供应在国内，未来中国企业可能需要加快走出去，分散材料采购制造布局，同时加强同TPP内合作伙伴的互动与战略共进，在保持低成本、高质量优势的同时，降低原产地原则带来的影响。
　　在劳工与环境方面，TPP要求域内国家的产品执行较高的劳工保护和环境要求，这将主要影响TPP内的发展中国家的生产成本，以及进入到TPP域内的其他非区域内产品的成本和质量。但倘若结合跨大西洋贸易和投资伙伴协定(TTIP)来说，恐怕美国自身也不能一下子满足同更环保的欧洲齐平的环保及劳工要求。因此，上述劳工与环境要求也是一把“双刃剑”，可能最终会分阶段执行。
　　面对出口产品的劳工及环保要求提高的趋势，中国企业没有担心的理由，因为中国企业往往越压越勇，以往污染较大的电力企业已很好执行了全球第一的环保标准。企业应该像电力行业一样加快调整，主动适应这一变化。
　　第四，要学好用好投资者—国家的争端解决机制(Investor-StateDisputeSettlement, ISDS)，搞好企业自身的法律队伍迎接诉讼风险增加的挑战。
　　TPP关于诉讼主体的规定与WTO争端解决机制有着本质不同。现有的WTO争端解决法律机制规定只有国家才能成为诉讼主体。而在ISDS下，条约允许投资者对投资东道国违反TPP协议的行为提起诉讼，即非国家也可成为诉讼主体，所以TPP成员国必须有更好的政策制定能力和更强的应诉能力。这对TPP国家而言同样是把“双刃剑”。
　　就TPP执行的早期而言，TPP域外企业和TPP内的发展中国家面对诉讼的风险可能非常高，所以企业要异常重视应诉风险。但鉴于此前华为在反诉IDC专利标准垄断一案中胜出，我们有把握相信凭借中国企业的学习能力和对海外法律资源的合理运用，中国企业海外胜诉的案例还会增加。同时，利用ISDS机制，中国企业也可加快通过国家诉讼的方式在海外更好维护自身利益，同时先在海外积累经验，提早防范ISDS机制在全球范围的扩大化。
　　笔者认为，如果国有企业要加快对TPP贸易规则的理解和运用，要同时加快对于内脑和外脑的使用。国有企业应该加大对新贸易规则的培训，加强对可能风险的识别，加紧制定战略性的应对方案，加深对海外法律、会计资源的利用以避免可能风险，还应该在企业内部加快构建熟悉国际贸易规则和国际法律的人才队伍，避免出现被海外机构牵着鼻子走的状况。
　　TPP目前只是在政府间初步达成意向，还需各国国会的进一步批准，是否能最终获准还有很强的不确定性。未来，TPP能否走好，不仅要看美国能否聚集起现在仍显松散的TPP联盟，还要看作为全球第二大经济体的中国如何加快RCEP等协定以构建更为开放合作的贸易体系，应对发达国家贸易保护新趋势的挑http://finance.sina.com.cn/china/20151008/012523413512.shtml?cre=financepagepc&mod=f&loc=1&r=a&rfunc=8