（转）黄晓明PK屠呦呦，一生努力不敌一场作秀

不是一个圈子，不具可比性。

以偏概全，混淆视听~
若干年后，谁将载入史册？不要用功利心来看待这两个事件，科学研究以及取得的成果是日积月累，厚积薄发的真功夫，不是花里胡哨的娱乐花边新闻，本就不具备可比性！
再说，普通大众对真正的科学研究及成果有多少人真懂，它需要一定的科学及专业知识做基础，而娱乐新闻，老少皆宜，小孩童也普遍知晓，本身就不在一个层次上面，所以没事还要提高提高我们普通大众的自身知识素质及科学修养。

这个国家的绩效评价机制本来就存在大问题!考核什么,得到的就是什么,多少默默做学问的出不头、拿不到科研项目、论文难发、职称难评，而只要一当官一活动，项目、金钱、职称都来了，论文、课题别人都帮他做了！

现在的戏子的收入与贡献太不成比例了，影响了几代人的价值观和社会风气，国家应该管控！！

财院的猫 发表于 2015-10-12 08:00
在外界看来，黄有金钱、有名气，但他逝去，他给世界留下了什么？甚至他为中国留下了什么？改变了什么？影响 ...

梅兰芳，荀慧生都是戏子。百年前的诺奖得主我们又能记住几个。我感觉大家都差不多，只是在各自领域做了自己的贡献，虽然感觉屠的贡献更高大上。

黄昏下，
小路上，
孤单的，
虔诚的，
执着的
拼却了这一生去战上一场，

我一直觉得这种看清了前路的惨淡却依然选择战斗到底的惨烈是一种真的勇气

他们都是业界精英人，只是行业不同。把他们放在一起比个高下本身就没有意义。他们的成功只是告诉我们，无论你在哪个领域，只要成为顶尖人士，都会有金钱和掌声。

你看一下科研人员的收入与演员的收入 就知道哪个更受关注 呵呵 科研教育付出的努力与劳动最多 工资却很低 谁愿意关注啊 呵呵

你必须承认，现实中我们完全可以依照知识的丰富把人分成三六九等，有知识丰富的人，有知识匮乏的人，有不学无术的的人。我们应该容忍不同层次的人有不同的偏好，绝对不能“己所不欲，施于他人！！！虽没有做过正式的统计，但是依照我对身边人的观察，我认为，富有知识的人更倾向于关注诺奖，而知识贫乏的人更倾向于关注黄！当然，我是从人群总体来讲的，不排除有部分个体违反这个规律。

病态、肤浅的社会