楼主: 李攀
26440 153

[学术治理与讨论] (转)黄晓明PK屠呦呦,一生努力不敌一场作秀   [推广有奖]

11
CHEN在天 发表于 2015-10-11 20:06:37
说的太好了李攀版主,如果你是女的,我一定会很想娶你

12
至高无上的放肆 学生认证  发表于 2015-10-11 20:14:35
AH的新闻铺天盖地,不想看都不行~~~

13
hyu9910 在职认证  发表于 2015-10-11 20:17:06
赵梧眠 发表于 2015-10-11 19:42
美国不是更加严重嘛,热衷于健美的身材橄榄球运动阿,各种嘲笑书呆子阿,反智倾向很明显的,至少中国人还 ...
屠老师的工作并非距离遥远,尤其当今知识经济的时代。 看过网上介绍的屠老师科研组的经历,有现在大数据应用的雏形呢。

14
鞠gt 发表于 2015-10-11 20:28:42
ArvinLee 发表于 2015-10-11 19:38
黄与屠根本不具可比性。他们都在各自领域为社会作贡献,而如何衡量他们的贡献却没有一个权威标准。
我可以不承认黄晓明有贡献,你却无法否认屠呦呦的贡献。一个只能若干愉悦粉丝的身心,一个已经拯救百万人的生命,而且即将拯救千万人的生命,还丰富了抗寄生虫药学理论。即使“权威标准”不存在,两人高下也显而易见。我无意贬低黄杨二人,但你认为屠呦呦对世界的贡献竟然和前两者互有长短,“没有可比性、缺乏权威标准”,实在令人不敢苟同。 屠老比这两个艺人不知道高到哪里去了了,这个应该有争议吗?

15
remlus 发表于 2015-10-11 20:41:05 来自手机
把这两个人拿来比纯粹有病,屠老师在自己的领域很靠前,晓明也是国内娱乐圈前百分之一的明星,隔行如隔山,比你妹比。

16
筆落詩成 发表于 2015-10-11 21:06:22
看到这篇文章的分析,个人觉得说的很现实。总的来说,科学家和艺术家对我们的社会都是有贡献的,前者真正推动社会的科技进步,后者丰富人民的精神生活。论他们对社会的贡献孰重孰轻,我们不可置疑前者科学家对于我们社会更为重要,也更能让历史铭记。谁的物质财富更为丰厚和容易获得,我们不难发现后者比前者更容易获得丰厚的物质财富。依据社会公平理论,科学家相比于艺术家,个人的收入贡献比重是远远失衡的,那么就造成对科学家的不公平。如果社会这样的不平衡持续存在,那么“读书百无一用”“造导弹的不如买茶叶蛋的”等价值观点被社会群体接受,造成社会的扭曲。究其这样现象的原因,是我们社会群体的价值取向出现了问题?还是我们社会价值评价标准失衡了呢?我认为两者皆有,所以我们社会应该对于从事科学研究工作者的价值评价应该倾斜,更为公正合理,塑造崇尚科学,追求务实的精神风尚;我们社会个体应该树立正确的价值评价观,尊重科学,敬重为社会默默贡献的科学家。

17
newgoodman 发表于 2015-10-11 21:07:40 来自手机
李攀 发表于 2015-10-11 18:18
(转载)不代表个人观点,仅供分享参阅
近期媒体关注有两大人物:屠呦呦,黄晓明。

一个人热闹一阵会随着时间消亡,一个人平淡一阵会随着时间长存。人都是有份的。

18
ncu_xiao 发表于 2015-10-11 21:35:06 来自手机
公者千古,私者一时。而已

19
zysy 发表于 2015-10-11 22:00:53
现在的高校,各种名目的折腾,花样繁多,有重点学科,还有重点支持学科,有特色专业,还有特色重点专业……行政官员为了政绩,把高校搞的乌烟瘴气,政绩一大把,教育却落后一大截,真真是时代之悲哀!

20
albert1879 发表于 2015-10-11 22:04:55 来自手机
说的好

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 04:46