（转）黄晓明PK屠呦呦，一生努力不敌一场作秀

说的太好了李攀版主，如果你是女的，我一定会很想娶你

AH的新闻铺天盖地，不想看都不行~~~

赵梧眠 发表于 2015-10-11 19:42
美国不是更加严重嘛，热衷于健美的身材橄榄球运动阿，各种嘲笑书呆子阿，反智倾向很明显的，至少中国人还 ...

屠老师的工作并非距离遥远，尤其当今知识经济的时代。 看过网上介绍的屠老师科研组的经历，有现在大数据应用的雏形呢。

ArvinLee 发表于 2015-10-11 19:38
黄与屠根本不具可比性。他们都在各自领域为社会作贡献，而如何衡量他们的贡献却没有一个权威标准。

我可以不承认黄晓明有贡献，你却无法否认屠呦呦的贡献。一个只能若干愉悦粉丝的身心，一个已经拯救百万人的生命，而且即将拯救千万人的生命，还丰富了抗寄生虫药学理论。即使“权威标准”不存在，两人高下也显而易见。我无意贬低黄杨二人，但你认为屠呦呦对世界的贡献竟然和前两者互有长短，“没有可比性、缺乏权威标准”，实在令人不敢苟同。 屠老比这两个艺人不知道高到哪里去了了，这个应该有争议吗？

把这两个人拿来比纯粹有病，屠老师在自己的领域很靠前，晓明也是国内娱乐圈前百分之一的明星，隔行如隔山，比你妹比。

看到这篇文章的分析，个人觉得说的很现实。总的来说，科学家和艺术家对我们的社会都是有贡献的，前者真正推动社会的科技进步，后者丰富人民的精神生活。论他们对社会的贡献孰重孰轻，我们不可置疑前者科学家对于我们社会更为重要，也更能让历史铭记。谁的物质财富更为丰厚和容易获得，我们不难发现后者比前者更容易获得丰厚的物质财富。依据社会公平理论，科学家相比于艺术家，个人的收入贡献比重是远远失衡的，那么就造成对科学家的不公平。如果社会这样的不平衡持续存在，那么“读书百无一用”“造导弹的不如买茶叶蛋的”等价值观点被社会群体接受，造成社会的扭曲。究其这样现象的原因，是我们社会群体的价值取向出现了问题？还是我们社会价值评价标准失衡了呢？我认为两者皆有，所以我们社会应该对于从事科学研究工作者的价值评价应该倾斜，更为公正合理，塑造崇尚科学，追求务实的精神风尚；我们社会个体应该树立正确的价值评价观，尊重科学，敬重为社会默默贡献的科学家。

李攀 发表于 2015-10-11 18:18
（转载）不代表个人观点，仅供分享参阅
近期媒体关注有两大人物：屠呦呦，黄晓明。

一个人热闹一阵会随着时间消亡，一个人平淡一阵会随着时间长存。人都是有份的。

公者千古，私者一时。而已

现在的高校，各种名目的折腾，花样繁多，有重点学科，还有重点支持学科，有特色专业，还有特色重点专业……行政官员为了政绩，把高校搞的乌烟瘴气，政绩一大把，教育却落后一大截，真真是时代之悲哀！

说的好