[讨论]关于相邻区域经济差异问题（题引：环京津低收入带）

这也不是什么新问题了,不要说是在城区周遍.就在城镇内也存在这类不合理的现象.我的看法还是小平同志说过的那句话:"先让一部分人先富起来,在带动另一部分人后富起来."

纯出个人意见如有不对,望见谅!

但为什么上海发展了,长三角也跟着发展;深圳发展了,珠三角也跟着发展了?偏偏环京津那么穷?

这个问题值得关注，京津冀区域经济的可持续发展需要从全局来统筹考虑，不过这个贫困带太大了，能不能再细分一下，针对性解决问题；也可以进行区划调整，贫困带部分地区划入北京、天津。几点拙见。

我一直认为，服务首都是一个过时的口号。周边地区把北京作为一个巨大的市场，用自己的产品占领这个市场。所以，现在提出“接轨京津”是对的，不要天天喊：你不带动我，我就没法发展。北京天津把两个大市场向周边开放，就是最大的带动，在市场经济的今天，还有比市场开放带动更大的吗？

如果咱们先不考虑京津冀这样大的范围，就把研究对象限于这个贫困带，那么仅开放京、津市场，是很难带动这些贫困县的发展。主要是由于这些地方属于环境生态涵养功能区域，工业发展及农牧业发展都要受到限制，短期内是很难发展内生型企业将产品推向京津市场。不过，区域间的旅游合作是可以开展的。