关于区域经济的陋见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以下是引用njm128在2005-10-16 9:39:07的发言： 新经济地理学的出现将对区域经济学的发展产生重大影响,我国的区域经济学大多是经济地理学或区域科学,只有当把空间或区域因素真正纳入到经济学的框架中时,它的发展前景才是广阔的.

同意！区域经济学应该重在经济学，而不是重在地理及区域！要把空间或区域因素纳入到经济学的框架中,但是又不要太刻意追求可视的地域观，更不要局限于行政的地域观。而应该着眼于中观的有时有些虚拟的地域观！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：区域经济 新经济地理学 区域经济学 经济地理学 新经济地理 区域经济

同感,感觉国内的许多区域经济学都偏重地理,而偏离经济。与其说是一门经济学科，还不如说是地理学科，而且大多是从研究农业起家的。只有少数学校是从经济角度研究。

一定地理区域内的经济研究是不是应该叫区域发展经济学?

整合和协调一个地区的经济发展，不以地理区域为着眼点的话岂不是空话，整合经济不光针对经济发展，交通、能源等等资源都要整合协调

区域经济学的研究，应该是以经济学的方法和手段对要素在区域空间上的有效配置进行分析。区域经济学目前的一个最大困惑在于难以明确界定清楚经济学意义上的“区域”定义。

我认为，区域经济不同于经济地理之处在于区域经济是在考虑空间差异的基础上，运用经济学手段和方法对资源进行配置的科学。区域经济是在空间差距的骨架下从经济的视角考虑问题的！

区域经济学的精髓就在于空间，大家把空间的概念弄清楚了，区域经济学就好理解了。

如果承认区域经济学和经济地理存在差别的话，赞同楼主的观点。区域经济学本来就是经济学的分支。在前提假设，思路框架上与经济地理学存在很大差异。

如果从区域经济学研究的对象来看，凭什么说地理学/经济地理学不能涉足？我想新经济地理学从其体现的思维方式来看，是经济学的，是区域经济学的拓展，而不是经济地理学的，称他为“新区域经济学/新空间经济学”更为妥贴。区域经济学/空间经济学引导经济学家走出“没有空间维度的空中楼阁”，出现空间的概念，意味着向现实迈进了一步，单你的空间仍是虚拟的。自认为找到了区域差异的根源，我想未必。我的看法。

[此贴子已经被作者于2005-11-26 10:20:10编辑过]

鄙人认为应该将经济学理论应用到空间和区域上来，因为区域经济学本身就属于应用经济学，同时重视一定行政地域的划分也是有必要的，关键问题是怎么划的问题！

个人认为，区域经济雪域经济地理学不一样也没必要一样，各个学科都有自己的研究对象和研究方法，不可能指望一个学科能解决所有的问题，我想区域经济学和经济地理学的存在也许是这个原因吧。学科界限的模糊、交叉学科的兴起是科学研究的趋势，那么，区域经济学和经济地理学就难免都带有对方的影子。