《经济与管理研究》投稿疑问

http://rem.cueb.edu.cn/ch/reader/view_news.aspx?id=20150417023945001

放开那只猫 发表于 2015-10-24 13:11
我投过去5天了还是新到稿件，据说这个杂志一个星期没回应就凶多吉少了，也是着急……

对，一般是一个星期完成审稿，再等等吧，这个期刊很快，即使拒稿一般也就12天的样子

放开那只猫 发表于 2015-10-24 13:13
http://rem.cueb.edu.cn/ch/reader/view_news.aspx?id=20150417023945001

好的，谢

shuhaoliang 发表于 2015-10-24 13:09
显示退稿就算了，竟然显示 直接退稿。。
直接两个字是为了表明退稿的态度有多么坚决么。。

可能是想说“一审退稿”的意思吧。

1993110 发表于 2015-10-24 14:11
可能是想说“一审退稿”的意思吧。

可惜这字眼太刺眼。。
直接两个字令我有一种深深的挫败感。。

shuhaoliang 发表于 2015-10-24 14:14
可惜这字眼太刺眼。。
直接两个字令我有一种深深的挫败感。。

1，确实不妥，不合适。

2，按搞标准来说，不应该这么说。

3，可能编辑大意了。首先看稿的是一审编辑，站在他的立场来看，要么退稿，要么上传到二审等等。那么在一审编辑他的潜意识里，相对流程来说，上传稿件是继续，退稿是到此为止，不再继续，“直接罚下”。

在他的潜意识里，说“直接退稿”，是针对二审等流程来说的。不是针对投稿者来说的。
-------其实他应该意识到，看到“直接退稿”的是作者，而不是编辑流程。

shuhaoliang 发表于 2015-10-24 13:14
对，一般是一个星期完成审稿，再等等吧，这个期刊很快，即使拒稿一般也就12天的样子

退稿快是好事，说明编辑部的人规范，正派，认真，也节省了投稿者的各种时间精力。

同样是退稿，可以10天，可以1个月，可以3个月，可以半年。反正是退稿，早退胜过晚退。

退稿快，退稿多，作者的反思机会多，进步快。


故意往好处想，自己开心多了。

1993110 发表于 2015-10-24 14:26
退稿快是好事，说明编辑部的人规范，正派，认真，也节省了投稿者的各种时间精力。

同样是退稿，可以10 ...

对，退稿越快其实越好，这样就可以赶紧改投
最烦的就是财经研究这种，初审一审就是三个月

shuhaoliang 发表于 2015-10-24 14:30
对，退稿越快其实越好，这样就可以赶紧改投
最烦的就是财经研究这种，初审一审就是三个月

其实相当程度上，初审3个月4个月5个月，跟初审10天相比，并没有提高录用的可能性。

这不像中国好声音一样，越是滞留在台上，说明越过关，越接近于成功。

这个象10个男生追求1个校花，都感觉追求的很慢，很长。但，慢和长，并不增加成功概率。

shuhaoliang 发表于 2015-10-24 14:30
对，退稿越快其实越好，这样就可以赶紧改投
最烦的就是财经研究这种，初审一审就是三个月

其实很大程度上，编辑第一眼看稿甚至看作者信息等的那个第一感觉，基本上决定了结果了。

假若第一感觉不好，则即便拖拖拉拉看上三个月，基本还是同样的结果。