因变量为比值可否取对数

2731599744 发表于 2015-10-23 23:08
个人认为应该是取对数的，这样避免了异方差性和测算弹性

你有没有权威的文献可以提供作为参考依据呢？因为我在论坛里搜索得到的答案是说，比例不应该再取对数……虽然往往取了对数后模型结果会更好，但是有人很明确说不能取。不知道有没有内行人可以给出确切答案呢

delo 发表于 2015-10-23 23:14
你有没有权威的文献可以提供作为参考依据呢？因为我在论坛里搜索得到的答案是说，比例不应该再取对数…… ...

这个倒是不知道了，，

tonia08 发表于 2015-10-23 10:32
When we take the log, we change the units of measurement of the dependent variable. You can do it ev ...

非常感谢您的回复！请问您确定比例也是可以取对数的吗？那么，在被解释变量包含了解释变量的滞后期时，是否这个滞后期也是对数后的？

The spread of the residuals changes systematically with the values of the dependent variable. The purpose of the transformation is to remove that systematic change in spread. Sometime, taking the log can normalize the variable.

旧逝灏YoUnG 发表于 2015-10-25 09:32
The spread of the residuals changes systematically with the values of the dependent variable. The p ...

谢谢您的意见。我能理解取对数的好处，但我不确定对于“比例”类型的变量，是否可以取对数？

可以取对数，但是取了对数要注意到取对数的意义所在。取对数可以让数据更好看，但是就失去了本身的意义。如果你的调查结果的量纲，取对数了还有意义，则可以考虑取对数。

对于categorical型因变量，logistic或probit回归是基本。从你提问题的角度感觉你对logistic回归不够了解，建议你学习一下相关知识。

赞同………………

取对数是计算方便。讲起意义还是要脱了对数才能说。

kamorello 发表于 2015-10-29 09:02
对于categorical型因变量，logistic或probit回归是基本。从你提问题的角度感觉你对logistic回归不够了解，建 ...

谢谢你的提醒。但是，我问的是因变量为百分比类型的数值，不是类别变量。不知道为什么你会觉得我说的是categorical型的因变量？